В той теме Вы писали: "для правильного выбора автомата нужно произвести
определение тока КЗ на вводе автомата, следующего после вводного по ходу тока, чего проектировщики
в принципе не могут сделать.
Правильный выбор можно сделать только после прокладки вводной линии и линий от вводного автомата до следующих за ним, временного соединения кусков и измерений сопротивлений получившихся петель электролабораторией".
Так как же посчитать ток КЗ, если линии-то нет?
Поэтому и выбираем по разрешённой мощности. Кстати, в ТУ номинал вводного АВ не указан и при разрешённой максимальной мощности 7 кВт, освидетельствованный проектант установил по проекту ВА 50А, если помните.
elalex писал(а):Кстати, в щите 2 должна стоять следующая ступень внутренней молниезащиты с ОПС1-C. Причем или провода между щитами должны быть больше 10м, или придется ставить в провода разделительный дроссель.
Вот
здесь у ИЕК дроссели выполнены не 10м, а 3 метра сечением вводного кабеля, правда ОПС стоят по два разных категорий. Но и стоят они там, правда, после счетчика.
elalex писал(а):Это требование незаконно. Вы не обязаны выполнять ПУЭ
В той же теме про выбор АВ по току КЗ Вы почему-то согласились с установкой УЗО:
elalex писал(а):Но не пускать дело на самотек, а то поставят из наличия, опломбируют, потом добавляй в схему, что хочешь. Одному моему заказчику поставили на ввод ИЭК С40, запломбировали + дифавтомат С40, 30мА. Пришел я, посчитал ток КЗ, добавил в схему последовательно фирмовый В40, заменил дифавтомат на УЗО 100мА
А теперь настаиваете, что оно лишнее.