Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Хочу понять, насколько субж "есть норма" или НЕ-норма, и как надо делать правильно.
Получил "в ведение" электросеть небольшого завода. Есть несколько кабельных линий, устроенных так: несколько "кустов потребителей", допустим А, Б, В. Кабель идёт от ВРУ к кусту А , от А к Б , от Б к В.
Кабели соединены прямо на контактах (или на мет.шинах, закрепленных на контактах) АВ, через который питается весь куст.
В общем случае сечение кабеля убывает от куста к кусту.

С моей точки зрения это плохая конструкция, потому что в ней замена АВ превращается в переделку всего щита.
Отдельный вопрос - убывание сечения, опять же с моей ТЗ - это плохо, потому как к концу линии быстро возрастает сопротивление петли фаза - ноль.

В идеале хотелось бы получить такой ответ:
1) Что на этот счёт говорится в ПУЭ или другом документе.
2) Как улучшить имеющееся положение.

plush73 писал(а):Источник цитаты Отдельный вопрос - убывание сечения, опять же с моей ТЗ - это плохо, потому как к концу линии быстро возрастает сопротивление петли фаза - ноль.

ПУЭ.
3.1.15. Аппараты защиты следует устанавливать, как правило, в местах сети, где сечение проводника уменьшается (по направлению к месту потребления электроэнергии) или где это необходимо для обеспечения чувствительности и селективности защиты (см. также 3.1.16 и 3.1.19).

Так как Ваш отходящий кабель от точки А до точки Б, имеющий меньшее сечение не защищен аппаратом защиты стоящим на ВРУ. Или кабель должен быть одного сечения, (Тогда это будет магистраль, от которой сделаны ответвления, ПУЭ не запрещает такую магистральную разводку, в частности ссмотрите главу 7.1 Вводные устройства, распределительные щиты, распределительные пункты, групповые щитки
) или в точке уменьшения должен стоять аппарат защиты ( в частности смотрите главу 3.1 )

+++Так как Ваш отходящий кабель от точки А до точки Б, имеющий меньшее сечение не защищен аппаратом защиты стоящим на ВРУ.
это предстоит проверить, но подозреваю что так и есть.

+++ Или кабель должен быть одного сечения, (Тогда это будет магистраль, от которой сделаны ответвления, ПУЭ не запрещает такую магистральную разводку, в частности ссмотрите главу 7.1 Вводные устройства, распределительные щиты, распределительные пункты, групповые щитки

Ага, спасибо!

+++ или в точке уменьшения должен стоять аппарат защиты ( в частности смотрите главу 3.1 )
Вот! Интуитивно я это понимал, но хотелось подтверждения.

plush73 писал(а):Источник цитаты С моей точки зрения это плохая конструкция, потому что в ней замена АВ превращается в переделку всего щита.

Да. Так и есть.

plush73 писал(а):Источник цитаты Отдельный вопрос - убывание сечения, опять же с моей ТЗ - это плохо, потому как к концу линии быстро возрастает сопротивление петли фаза - ноль.

Соответственно. Но от каждого Распределительного пункта должна быть установлена соответствующая защита на отходящие линии электропитания.И аппарат защиты установленный на вводе перестает отвечать за всю линию электропитания в целом. Только за один участок скажем от А до Б.

plush73 писал(а):Источник цитаты Интуитивно

Это ужасно, когда люди интуитивно становятся электриками. На сайте был такой, не знал разницы между миллиметрами линейными и квадратными, и собирался распределить 3МВт.

elalex писал(а):Источник цитаты

plush73 писал(а):Источник цитаты Интуитивно

Это ужасно, когда люди интуитивно становятся электриками. На сайте был такой, не знал разницы между миллиметрами линейными и квадратными, и собирался распределить 3МВт.

Не по адресу. По образованию я инженер-электрик, автоматика и управление в технических системах, МИИТ. Я думаю, это не самая худшая подготовка. Другой вопрос, что опыта именно в электроэнергетике у меня нет - ну так будет. Вот, через 21 год после вуза пришлось вернуться к специальности по диплому. Так что интуиция у меня правильная, только нетренированная. Пока.

plush73 писал(а):Источник цитаты опыта именно в электроэнергетике у меня нет

А знания есть? Я тоже инженер-электрик по автоматике, так практически ничего из институтских знаний в моей жизни, как электрика и энергетика, не пригодилось. Знания (не сильно большие, но достаточные) добываются в жизни, а не институте.

Знания? А какие они должны быть? Как по мне так все "знания" в данной области исчерпываются законом Ома и здравым смыслом, не более того. Нет "знаний" ПУЭ - ну так это поправимо, прочитаю. Важнее другое - нет ненужной самоуверенности, есть где изучить нюансы. остальное придёт.

Буду использовать эту тему, как конспиративную для передачи картинок кому нужно.

№2

№3

№4

№5

№6

№7

№8

№9

№10

№11