VVP писал(а):Источник цитатыРасположение ЩУ1 приблизительно как на фото.
ЩУ2 будет в доме на этой же стене, только немного выше(1,5-2м) ...
Я вот не пойму, почему Вы вообще что то делаете на улице? У вас ТУ перед глазами ... где там написано, что надо, что то выносить на улицу?!
В связи с тем, что оба ЩУ находятся непосредственно рядом (
изначальная бесмысленность), имхо, не возможно соорудить
отдельные - повторное заземление PEN (
требование ПУЭ) и собственное (
основное) заземление для системы ТТ (
которое не должно быть связанным с PEN).
Остается вариант (
т.е. пренебречь требованию ПУЭ) ... не делать "повторку", вернуться к схеме от
Восток.
Только линия, связывающая эти ЩУ, не должна быть в виде одного кабеля, РЕ надо тянуть отдельным проводом.
Любопытно будет понаблюдать, когда у Вас приемщик спросит "а где повторное заземление?" ... в ТУ оно (
требование) записано ... а как его выполнять, если у Вас ТТ, никого не колышет.
Кстати ... вот Вам и ответ, почему в изначальной схеме, ОПС был введен в ЩУ2 ... они тоже пытались обойти это противоречие.
VVP писал(а):Источник цитаты Выкинуть совсем не могу, так как это требование ТУ. Заменить B на D?
Не законное требование ... это ихняя обязанность защищать ВЛ.
Граница
балансовой ответственности электроснабжения определяется вводными клеммами вводного автомата (
а не счетчика как многие думают), всё что после него Ваше.
Невозможность производить действия между вводным автоматом и счетчиком(
запломбированная часть схемы), не обозначает, что оно не Ваше.
Если Вы установите ОПС, потом (
если передумаете), отключить не получится ... будет под пломбой.
Вопрос по применению УЗИП, похож на вопрос, который мы решали ранее, при выяснении системы (
TN-C-S или ТТ) ... т.е.
надо выяснять другие параметры питающей ВЛ.