Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Всех приветствую. Впервые столкнулся с такой ситуацией. Скважинный насос, длина "родного" кабеля составляет всего 1 метр. Необходимо нарастить питающий кабель, но место соединения в любом случае будет находиться под водой. Заказчик отказался приобретать специальную герметизированную заливную муфту (да и у нас в городе такую не сразу найдешь), поэтому склоняюсь к следующему:

1. Соединить жилы кабелей гильзами под опрессовку
2. На место соединения каждой жилы одеть термоусадочную трубку
3. Затем поверх всех жил одеть термоусадочную трубку с клеевым основанием длиной порядка 30 (см). По концам трубки (в месте соединения трубки и внешней оболочки кабелей) добавить слой герметика, либо заизолировать плотным слоем изоленты.

Какие есть варианты и предложения? Кто-нибудь из Вас сталкивался с подобным и как герметизировали место соединения?! Как долго уже находится в эксплуатации предложенный Вами вариант? Поделитесь своим опытом. Спасибо.

P.S. Заменить кабель непосредственно от клемм насоса до щита управления не предлагать - насос на гарантии и с пломбой.

Заметки Электрика писал(а):Источник цитаты Какие есть варианты и предложения?

Да. Примерно такие же, что и у вас.
1-2 последовательность, что и у вас. А вот за место 3й выполнили по другому.
Сделали капсулу из кусочка гофра трубы d.16мм. Одну часть закрыли паралоном, а с второй залили раствор с эпоксидной смолы+затвердитель(комплект полимерная основа и затвердитель обошелся 60р) хватило на 2 соединения 150мл. После заливки также заглушили паралоном. Через 14ч было готовое соединение для эксплуатации. В общем получилась та же заливная муфта только дешевле в разы. Как говориться дешево и сердито.

Заметки Электрика писал(а):Источник цитаты Как долго уже находится в эксплуатации предложенный Вами вариант? Поделитесь своим опытом

8 лет прошло. Не жаловались. Работает стабильно.

PS.Если песка не наглотается. Думаю причина замены у вас такая же была. Или новую скважину били?

Соединение подводного кабеля заливной муфтой 3М 91-NBA-0

Восток писал(а):Источник цитаты Соединение подводного кабеля заливной муфтой 3М 91-NBA-0

От этого отказались.

Константин писал(а):Источник цитаты От этого отказались.

А мы взяли за основу идею, только заменили компаунд на силикон.

Я когда устанавливаю переходники использую этот силикон http://www.ostec-materials.ru/materials ... rmetik.php

Не знаю как вы ребята смотрите на долговечность и прочность силиконового герметика. По мне так эбоксидка надежнее и вроде дешевле. Старый метод. Между прочем до сих пор применяется для герметизации электрической части погружных вибрационных насосов. А именно электромагнита.

Во -первых- эпоксидка не эластичная традиционно, нужны пластификаторы, чтобы ее такой сделать. Что подходит для монолитных узлов и деталей, не годится для эластичных- попробуйте этой "баксидкой" приклеить подошву к верху лаптя.

ПАВ писал(а):Источник цитаты Во -первых- эпоксидка не эластичная традиционно, нужны пластификаторы, чтобы ее такой сделать

Слушай так не башмаки клеем. Тут и не надо эластичности.
Да если брать заводскую заливную муфту она такая же твердая. И что-то мне подсказывает,что она наполняется таким же компаудом(оналог эпоксидной смолы, а может и она самая так как по цвету и запаху похожа.)

Константин писал(а):Источник цитаты (аналог эпоксидной смолы,

Да именно так. Вот почему и ушли на силикон.
Делаем соединение жил (на гильзах) с шагом 30 -50 мм друг од друга по длине.
Одеваем силиконовый шланг, трубку по диаметру что бы входило, ( стараемся брать прозрачные) , и задавливаем внутрь силикон.

Константин писал(а):Источник цитаты

ПАВ писал(а):Источник цитаты Во -первых- эпоксидка не эластичная традиционно, нужны пластификаторы, чтобы ее такой сделать

Слушай так не башмаки клеем. Тут и не надо эластичности.
Да если брать заводскую заливную муфту она такая же твердая. И что-то мне подсказывает,что она наполняется таким же компаудом(оналог эпоксидной смолы, а может и она самая так как по цвету и запаху похожа.)

Вашу муфту хоть смолой черной, хоть бакситной заливай, легла один раз в грунт и лежит. А в скважине при работе насоса вибрации постоянные. Впрочем- как хочите!

ПАВ писал(а):Источник цитаты А в скважине при работе насоса вибрации постоянные. Впрочем- как хочите!

Слушай так расскажи, что чем это плохо для монолитных соединений если знаешь. Сколько ставили на ВПВ(ВПП) провода проблем никогда не было. Ни чего не горело не осыпалось не ломалось. Однажды при подъеме насоса(для чистки фильтра) оборвался трос, так вытащили на проводе с сделанной самодельной муфте на опоксидке. И нечего. Даже не потрескалось.

Восток писал(а):Источник цитаты Да именно так. Вот почему и ушли на силикон.

Поделитесь опытом. Почему?

Константин писал(а):Источник цитаты Сколько ставили на ВПВ(ВПП) провода проблем никогда не было

Ну и отлично, ап чем спор?

Основная причина гибкость, вторая причина микротрещины, причина их образование зависит от качества компаунда, и исполнителя.
Если гильзы ставить с шагом ,
3- см до + гильза 2 см + промежуток 2 смм + гильза 2 см + промежуток 2 см + гильза 2 см + 3 см от последней гильзы.
Таким образом получается длина соединения где то 16-20 см в длину. При таком соединение лучше делать на силиконе .
А вот если делать все в пучке то получаем большое утолщение.

ПАВ писал(а):Источник цитаты ап чем спор?

Нет спора. На оборот, интересуюсь.

Здравствуйте! По поводу:
1. Соединить жилы кабелей гильзами под опрессовку
2. На место соединения каждой жилы одеть термоусадочную трубку
3. Затем поверх всех жил одеть термоусадочную трубку с клеевым основанием длиной порядка 30 (см). По концам трубки (в месте соединения трубки и внешней оболочки кабелей) добавить слой герметика, либо заизолировать плотным слоем изоленты - см. первое сообщение
Вопросы:
1.А если соединить кабели (многожильный, медь 1,5 мм2) скруткой и еще сверху пропаять? Просто не знаю , что такое гильзы
2.Термоусадочную трубку одеть можно, только заполнить (с помощью шприца ?) силиконом - боюсь греть, пострадает изоляция кабелей
3. одеть сверху, как предлагалось, гофру d.16 и, как сказано выше, заполнить силиконом
4. Что с качеством воды из-за присутствия эпоксидки или силикона? (эпоксидка, вроде, не пищевой материал; в качестве силикона я брал нейтральный санитарный силикон - герметизировал открытые выводы, когда делал ТЭН на проводе и погружал в бак 200л летнего душа - но ведь это купаться, а не пить?).
Спасибо за возможные ответы

1.Нормальные люди подземную воду без очистки не пьют. Нужно хоть как-то чистить.
Я водопроводную кипячу, охлаждаю и фильтрую. Кто богаче и больше озабочен - может себе поставить и обратный осмос.
2.Насос и кабеля к нему - целиком несъедобные вещи. Навряд ли какие имеют медицинский сертификат. Чёрт его знает, что из них вымывает вода. Добавка ещё одной гадости - сильно картину не изменит.
Конечно, по возможности - гадость не должна быть сильно и известно ядовитой.

Я бы:
- паял,
- применил хорошую, тонкую изоленту, и на отдельных жилах, и общую.
Приходилось изолировать погружные приборы для гамма-каротажа на глубины поболее колодцев, да в морской воде, держало. Иногда применяли тонкую резиновую ленту поверх всего, но требовался бандаж нитью.
- не носился бы с надуманной опасностью пластиков и клеев/геметиков. Уже столько сожрали полимеров, что лишний стакан не повредит. Сейчас массово идут полимерные трубы, раньше- ржавые стальные, кто скажет, что приятнее на вкус???
Эпоксидка- далеко не идеальный герметик, если только не применить пластификаторы, которые еще найти надо. Без них она дубеет, от остальных материалом отслаивается и остается сама по себе.
Если купаться, то и говорить нет о чем, у массы дачников или пластик какой попало, или бочки ржавые.

Пайка и изоляция самослипающейся изолентой.