Страница 2 из 3

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 17 мар 2016, 18:32
ПАВ
А так, извините за мой французский:

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 17 мар 2016, 19:34
TOPMO3
ПАВ писал(а):Источник цитаты А так, извините за мой французский:
Имхо ... вариант № 3. :good:
НО ...когда я выкладывал этот вариант, было много отрицаловки ... попробуйте сами "покритиковать" этот вариант. :wink:
Кстати и №2 так же ... но ТАМ почему то не заметили. :lol:

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 17 мар 2016, 20:28
ПАВ
Глаза разбежались...

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 17 мар 2016, 20:44
TOPMO3
ПАВ писал(а):Источник цитаты Глаза разбежались...
Воть ...

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 17 мар 2016, 20:48
ПАВ
А подробней про опасно и очень, в чем разница?

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 17 мар 2016, 20:49
TOPMO3
Дык ... это типа задачка, простенькая... :pardon:

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 17 мар 2016, 21:03
Кактус
Тогда вот вариант №4 подключения проходных, если не проброшен 4-й провод. Только фаза должна заходить на оба проходных выключателя.

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 17 мар 2016, 21:14
TOPMO3
Кактус писал(а):Источник цитаты Тогда вот вариант №4 подключения проходных, если не проброшен 4-й провод. Только фаза должна заходить на оба проходных выключателя.
Как и №2 ... опасная. :pardon:

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 17 мар 2016, 21:28
Кактус
TOPMO3 писал(а):Источник цитаты опасная

Чем это?

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 18 мар 2016, 02:42
elalex
ПАВ писал(а):Источник цитаты подробней про опасно и очень, в чем разница?

1.Вторая схема ("опасная") не опасна ничем, и нарисована неправильно - фазы в схеме должна идти сверху вниз и слева направо, а потребитель одним концом соединен с нолем. Кстати, неплохо бы указать, где фаза и ноль.
3.Третья схема ("очень опасная") опасна тем, что на неподвижные контакты одного переключателя заходят фаза и ноль, между ними в 5мм-зазоре качелька. Если качелька вылетит со своего гнезда, КЗ.

Как-то заказчик купил на квартиру только 3-жильные кабели.
На 1-клавишные выключатели нужно 2 жилы. Чтобы третья жила не пропала, подал на нее ноль и предупредил заказчика - вдруг захочет поставить розетку рядом с выключателем или будут выключатели с подсветкой на КЛЛ или светодиоды (есть метод избавления от морганий, там в выключателе нужен ноль). В одно ухо влетело - в другое вылетело, монтаж выключателей делал он сам, жалуется мне: А чего это у меня КЗ, когда я включаю свет?

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 18 мар 2016, 07:36
TOPMO3
Кактус писал(а):Источник цитаты Тогда вот вариант №4 подключения проходных, если не проброшен 4-й провод. Только фаза должна заходить на оба проходных выключателя.
Извините! Перерисовал у себя ... "превратилась" в №2. Возможно ввело в заблуждение, отсутствие явно указанной фазы и нуля. :pardon:
ПАВ писал(а):Источник цитаты подробней про опасно и очень, в чем разница?
elalex писал(а):Источник цитаты1.Вторая схема ("опасная") не опасна ничем,...
Присутствие внутри переключателей обоих "полюсов" (хоть и через нагрузку) народ посчитал более опасным, по сравнению с №1. (Год или два назад - не помню на каком форуме).
elalex писал(а):Источник цитаты... и нарисована неправильно - фазы в схеме должна идти сверху вниз и слева направо, а потребитель одним концом соединен с нолем. Кстати, неплохо бы указать, где фаза и ноль.
Согласен, если схему(ы) выкладываем для возможного монтажа ... тут минимизировал ... главное общий принцип подать ... почирикать/обсудить.
elalex писал(а):Источник цитаты3.Третья схема ("очень опасная") опасна тем, что на неподвижные контакты одного переключателя заходят фаза и ноль, между ними в 5мм-зазоре качелька. Если качелька вылетит со своего гнезда, КЗ.
Полностью согласен ... :good:

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 18 мар 2016, 07:43
elalex
TOPMO3 писал(а):Источник цитаты народ посчитал более опасным

А народ не посчитал опасным наличие фазы на выключателе?

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 18 мар 2016, 07:50
TOPMO3
elalex писал(а):Источник цитаты
TOPMO3 писал(а):Источник цитаты народ посчитал более опасным
А народ не посчитал опасным наличие фазы на выключателе?
А разве это не обязательно? :sorry:

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 18 мар 2016, 08:05
elalex
TOPMO3 писал(а):Источник цитаты А разве это не обязательно?

Естественно, обязательно. Но почему народ это не пугает, а присутствие внутри переключателей каких-то "полюсов" (хоть и через нагрузку) - пугает? Наверно, это был форум шизофреников или параноиков. Какой-то народ на нашем форуме тоже решил, что байпас на реле напряжения не нужен и даже опасен.

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 18 мар 2016, 08:27
TOPMO3
elalex писал(а):Источник цитатыЕстественно, обязательно. Но почему народ это не пугает, а присутствие внутри переключателей каких-то "полюсов" (хоть и через нагрузку) - пугает?
Мне как то неудобно даже ... объяснять такую простую истину ... :blush: ... хотя если Вы не практик, а просто теоретик, можете и не знать.
elalex писал(а):Источник цитатыНаверно, это был форум шизофреников или параноиков.
Возможно и так ... а возможно просто ... Ваша очередная, идиотская точка зрения. :pardon: ... фифти-фифти - не мне судить.
Не люблю обсуждать людей за их спиной ... пригласить, их, на данный форум не считаю возможным/нужным.

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 18 мар 2016, 08:34
ПАВ
Вы или пишите тут свое мнение, основанное на своих знаниях и опыте, или не несите сюда с чужих форумов без внятного обоснования.
Всегда нормальным было коммутировать именно линейный провод, а на ТОМ форуме свое мнение?

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 18 мар 2016, 08:38
elalex
TOPMO3 писал(а):Источник цитаты неудобно даже ... объяснять такую простую истину

Нормально, объясняйте. На всякого мудреца довольно простоты.


TOPMO3 писал(а):Источник цитаты если Вы не практик

16 лет ремонтов квартир, после инженерной работы.


TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Ваша очередная, идиотская точка зрения

Ну спасибо за высокую оценку.


TOPMO3 писал(а):Источник цитаты не мне судить

А мне - судить.


TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Не люблю обсуждать людей за их спиной

А я обсуждаю в любом случае, даже мертвых. Главное - правда, а не приличия.

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 18 мар 2016, 09:12
mastervictor
ЁмаЁ!Я столько лет,выключателем коммутировал фазу,а оказывается это опасно!

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 18 мар 2016, 09:29
ПАВ
mastervictor писал(а):Источник цитаты ЁмаЁ!Я столько лет,выключателем коммутировал фазу,а оказывается это опасно!

А еще давнее доказано, что жизнь передается только половым путем и очень вредна и опасна!

На выключателе для люстры напряжение 132 (В)

Добавлено: 18 мар 2016, 09:42
TOPMO3
ПАВ писал(а):Источник цитаты Вы или пишите тут свое мнение, основанное на своих знаниях и опыте, или не несите сюда с чужих форумов без внятного обоснования.
Вроде, я вчера ... предложил как задачку простенькую ... Вы не помните?
ПАВ писал(а):Источник цитатыВсегда нормальным было коммутировать именно линейный провод, а на ТОМ форуме свое мнение?
В каком посту я утверждал обратное?! Про коммутацию (фазы или нуля) речи вообще изначально не было.
Н.П. Рассматривались варианты схемы управления светом из двух переключателей ... для этого не обязательно знать где "фаза", где "нуль". Если Вы считаете иначе ... представьте свой вариант.
Попутно и была задачка, о равноправности вариантов, с точки зрения безопасности.

з.ы. ... мде ... еще один!!! "ЁмаЁ!Я столько лет,выключателем коммутировал фазу,а оказывается это опасно!"(mastervictor). :biggrin: