A.Li писал(а):Источник цитаты это с учётом вероятности, так сказать, "пригождаемости" устройства защиты ?
Ну да. Если сильно математически, рассматривается дробь: сверху произведение вероятности аварии на ее тяжесть (расходы на ликвидацию последствий), снизу стоимость устройства защиты. Как только величина дроби больше 5%, нужно покупать и ставить устройство.
Принцип 5% я использую и в неэлектрических проблемах безопасности. Скажем, я считаю, что замок квартиры должен составлять 5% ее стоимости. Еще 5% - стоимость остальной двери.
A.Li писал(а):Источник цитаты почему реле напряжения не срабатывает как УЗИП на повышенный ток от попадания грозовых разрядов, молнии ?
Реле напряжения должно померять хотя бы один период синусоиды (0,02 сек) и принять решение, что делать. Длительность молнии - микросекунды (максимум 300мкс=0,0003сек), за это время не работает никакое механическое реле, да и переключать сотни килоампер молнии механически невозможно.
Реле напряжения вполне может сработать от попадания на него части тока молнии, но только уже после того, как ток прошел. Я рассказывал, реле стабильно ловило импульс перенапряжения при включении стартерно-дроссельной люминесцентной лампы и отключалось.
A.Li писал(а):Источник цитаты Может быть реле напряжения реагирует только на изменения переменного тока а УЗИП на импульсный ток от молнии ? Поэтому они не взаимозаменяемы а взаимодополняемы ?
Ну да.
Бывают и в брендовых УЗО типа А, так что не расслабляйтесь. Как говорю я заказчикам, приезжаете домой через неделю, а УЗО отключено и в холодильнике все сгнило.
В спорах всегда подразумеваю, что брендовость - не по внешнему виду, а по подтверждению изготовителем. Так такие бренды не отказывают, в отличие от ширпотреба.