Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Восток писал(а):Источник цитаты Есть расчеты петли фазы ноль.

Их делают ненормальные. Нормальные не знают про линии ничего.

Восток писал(а):Источник цитаты не нужно остальным говорить противоположное.

Нужно. Тогда они задумаются.

Восток писал(а):Источник цитаты Этого достаточно .

Кое-кто хочет и посмеяться. Смех - признак психического здоровья.

Восток писал(а):Источник цитаты Есть расчеты петли фазы ноль.Конечно для этого нужны данные всей линии, ( сечение и метраж кабеля) + данные транса.

Именно. Мне например расчет помогает в диагностике, сравнивая данные фактически измеренные и полученные расчетным путем. Фактические данные не должны значительно превышать расчетные

Всем здравствуйте! Не могу разобраться, объясните пожалуйста.
У нас дом 9-ти этажный, трёх подъездный. Система заземления TN-C-S. В доме два ВРУ.
1. В ВРУ есть ГЗШ и нулевая шина. Зачем ещё дополнительно от ГЗШ ВРУ соединять проводником ГЗШ, которое закрепили на стену(к ней подключен контур заземления, стояки и т.д.). Сделано правильно или нет? Почему?
2. Во втором ВРУ сделано аналогично.
3. ГЗШ не соединены между собой. Сделано правильно или нет? Почему?
Заранее СПАСИБО!

Alex_mas, Представите схему пожалуйста. Из описания ничего не понял.

А сама ГЗШ вру к чему подключена? кроме полосы в щитовой которая подключена к контуру заземления если я правильно понял,
Если только к этой полосе , то ничего странного нет, стандартное исполнение

Константин, извините, в данный момент не могу предоставить схему.(((((
От ТП идёт PEN проводник в ВРУ выполнено разделение PEN проводника на нулевой рабочий N и нулевой защитный РЕ проводники.Не понятно зачем с шины РЕ выполнено дублирование ГЗШ, которая закреплена на стене (в виде металлической пластины). Во втором ВРУ выполнено таким же образом....Не понятно зачем дублировать ГЗШ на стену???
В многоквартирном доме 2 ВРУ, ГЗШ установлено в каждом ВРУ, ГЗШ должны быть между собой соединены?

Alex_mas, во ВРУ шиной ГЗШ является шина РЕ.

ПУЭ
1.7.120. Если здание имеет несколько обособленных вводов, главная заземляющая шина должна быть выполнена для каждого вводного устройства. При наличии встроенных трансформаторных подстанций главная заземляющая шина должна устанавливаться возле каждой из них. Эти шины должны соединяться проводником уравнивания потенциалов, сечение которого должно быть не менее половины сечения РЕ (PEN)-проводника той линии среди отходящих от щитов низкого напряжения подстанций, которая имеет наибольшее сечение. Для соединения нескольких главных заземляющих шин могут использоваться сторонние проводящие части, если они соответствуют требованиям 1.7.122 к непрерывности и проводимости электрической цепи.

Да

tupos писал(а):Источник цитаты Alex_mas, во ВРУ шиной ГЗШ является шина РЕ.

Не обязательно она может быть и отдельно.
1.7.119. Главная заземляющая шина может быть выполнена внутри вводного устройства электроустановки напряжением до 1 кВ или отдельно от него.
Внутри вводного устройства в качестве главной заземляющей шины следует использовать шину РЕ.
При отдельной установке главная заземляющая шина должна быть расположена в доступном, удобном для обслуживания месте вблизи вводного устройства.
Сечение отдельно установленной главной заземляющей шины должно быть не менее сечения РЕ (PEN)-проводника питающей линии.

Зачем от шины РЕ которая находиться в самой ВРУ, еще выводить шину РЕ только уже на стену.

Я же не экстрасенс, что вижу на расстоянии, как у вас выполнено.
Видимо был такой проект, или монтажники приняли такое решения , ввиду обстоятельств.

Это не является ошибкой?

Alex_mas писал(а):Источник цитаты Это не является ошибкой?

Нет если соблюдено сечения.

Alex_mas писал(а):Источник цитаты Не понятно зачем с шины РЕ выполнено дублирование ГЗШ,

1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии. В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой.

.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Можно было (имхо) вообще без шинок обойтись .... согласно такой схемы.

Не на всех металокорпусах подобное можно провернуть. Но использовать сам металокорпус в качестве ГЗШ иногда возможно. Но для этих целей лучше воспользоваться распределительными Шинами. Так как в последующем подключении потребителей понадобятся "Зажимы" а их не будет так как были уже занятые вводом и одним потребителем.

Константин писал(а):Источник цитаты

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Можно было (имхо) вообще без шинок обойтись .... согласно такой схемы.

Не на всех металокорпусах подобное можно провернуть. Но использовать сам металокорпус в качестве ГЗШ иногда возможно. Но для этих целей лучше воспользоваться распределительными Шинами. Так как в последующем подключении потребителей понадобятся "Зажимы" а их не будет так как были уже занятые вводом и одним потребителем.

Извиняюсь, но я не понял ... ... выбор TN-C-S или ТТ ... делается в щитках объектов.

Константин писал(а):Источник цитаты Не на всех металокорпусах подобное можно провернуть.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Извиняюсь, но я не понял ...

Думаю речь идет о достаточном количестве шпилек!
А так,бюджетный вариант!Проколом соединить,до вводного АВ,ноль и поводок,а поводок на корпус!

mastervictor писал(а):Источник цитатыПроколом соединить,до вводного АВ,ноль и поводок,а поводок на корпус!

Гы ... а думал по другому ... зачистить учасок ... обернуть вокруг болта ... хвост на автомат.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Гы ... а думал по другому ... зачистить учасок ... обернуть вокруг болта ... хвост на автомат.

Ну для кабеля до 6 мм кв сойдет.
Мы заводим в АВ СИП,культурней будет прокол!
Если не возражаете,то "вернемся к нашим баранам"!
1.7.61 рекомендует заземлить ноль,я так понимаю,это для TN-C!
1.7.35;1.7.45 мы заземлим ноль на вводе,и получаем TN-C-S?