elalex писал(а):Источник цитаты Отдельный контур заземления нужно иметь, как и систему ТТ.
Вы думаете что вы предлагаете. Это не частный огород где что хочу то ворочу. Это админздание. И случись что это будит одним из первых пунктов нарушения.
Andimion12 писал(а):Источник цитаты Ваши слова еще раз подтвердили мои предположения, по поводу бесмысленности отдельного контура заземления.
Повторное заземление выполняется для PEN проводника вводного кабеля на ВРУ. При кабельном вводе его выполнение как рекомендательное, так как
ПУЭ
7.1.87. На вводе в здание должна быть выполнена система уравнивания потенциалов путем объединения следующих проводящих частей:
основной (магистральный) защитный проводник;
основной (магистральный) заземляющий проводник или основной заземляющий зажим;
стальные трубы коммуникаций зданий и между зданиями;
металлические части строительных конструкций, молниезащиты, системы центрального отопления, вентиляции и кондиционирования. Такие проводящие части должны быть соединены между собой на вводе в здание.
Исходя с этого пункта , и то что выделено у вас выполнено , тогда
ПУЭ
1.7.61. При применении системы TN
рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий,
Внутри больших и многоэтажных зданий
аналогичную функцию выполняет уравнивание потенциалов посредством присоединения нулевого защитного проводника к главной заземляющей шине.
Вот почему повторное заземление при кабельном вводе рекомендуется.
Теперь по поводу вашего потенциала, если бы у вас не было связи заземляющего проводника с заземляющим устройством, то вы бы не увидели потенциал на нулевом проводе. А так как у вас есть такой потенциал, то это значит что у вас не выполнена система уравнений потенциала, РЕ проводник не имеет связи на ГЗШ с РЕN проводником провода. И ными словами у вас из за нарушений правил выполнена система заземления ТТ.
Потенциал в нулевом проводе есть из за несимметричной нагрузки.