elalex писал(а):Трит Накош писал(а):Источник цитаты что не правильно в планируемом подключении?
По тексту понять трудно и долго, лучше бы рисовали схемы. Наиболее вероятный правильный ответ - все неправильно.
Например, если заземление - одиночный штырь, и заземление заводится прямо во ВРУ, то разговоры про горизонтальные заземлители и отдельные спуски к ним исчезают. Но если сети заставят Вас сделать нормальное для TN-C-S заземление, разговор с Вами будет другой - я предложу Вам ликвидировать повторное заземление ноля и перейти на ТТ.
Повторяю, до решения вопроса ТУ разговоры про заземление преждевременные.
Я не умею отвечать коротко на объемные вопросы.
100кБ моих ответов - это $20.
10 минут вышли.
Ну да, знакомо, я одним гражданам и словами объяснял, и на пальцах показывал, и план начертил, и в 3D показывал, - а всё равно, пока на натуре носами не ткнул в то, что у них ванные на этажах по вертикали по разные стороны стены расположены - не верили и спорили. Потом объяснили так "мы ж говорили, что у нас пространственный кретинизм!"© :)
Описал я, вроде бы, достаточно чётко и понятно
Ноль идёт напрямую в счётчик, фазы — через 3-полюсный ВА 47-63 С16 — в счётчик.
Из счётчика — ноль идёт на N шину на DIN рейке, фазы — в 3-полюсный ВА 47-63 С16. Вплотную к этому ВА, на той же рейке — три 1-полюсных ВА 47-63 С16. Со входов 3-полюсного перемычками, фазы брошены на 1-полюсные.
, - сравните с фото (заодно предположите, какие могут выставить требования специалисты, уже принявшие данное исполнение):
А что всё же "всё неправильно" из перечисленного
Предполагается (после уточнений по техусловиям и пр.):
Сделать ЗУ (правда сделать реально на другой стороне дома, не под ВРУ), мет. полосой 40(50)*4 — довести до ВРУ, где подключить PE шину (на неё подключить корпус ВРУ). — Насколько и что критично?
Ноль, выходящий из счётчика, — завести на шину PE, которую перемычкой соединить с шиной N.
3-полюсный после счётчика — пока что использовать для 2 фаз (1 этажа и «хоз.»), и N. (После замены вводного 3-полюсного на больший ампераж — выбросить далеко.) Впоследствии — поставить три двухполюсных на каждую фазу (+ ноль с шины N). Дальнейшие группы — УЗМ51М, ВА, АВДТ — внутри дома, в РЩ на этажах.
Или как на приёме у врача: "-доктор, что со мной? - у Вас всё плохо, всё не так!"? :)
Что могло натолкнуть на мысль о
заземление - одиночный штырь, и заземление заводится прямо во ВРУ
? -Быть может, где-то я об этом сказал? Или треугольная проекция ЗК на рисунке? Причины расположения ЗК не под ВРУ я тоже указывал.
Вероятность, что "сети заставят" что-то - чрезвычайно мала. -этот момент (о требованиях "контор" я тоже исчерпывающе описал).
Как можно говорить о ликвидации повторного заземления нуля, если это указано в ТУ? Или ТУ не всегда обязательны к исполнению всё же? :)
"Решение вопроса ТУ" - заключается лишь в смене ФИО и увеличении максимальной мощности (поставят ВА на 25А и всё).
Пример короткого ответа я приводил ранее. Если же не получается на вопрос, подразумевающий два варианта ответа "Да" или "Нет" ответить одним из этих вариантов - вряд ли это вина спрашивающего.
mastervictor писал(а):elalex писал(а):Источник цитаты Но если сети заставят Вас сделать нормальное для TN-C-S заземление,
Что значит нормальное?
Количество штырей?Материал?Сечение?...........................
Сетей интересует протокол!В котором сопротивление в норме!
elalex писал(а):Источник цитаты 100кБ моих ответов - это $20.
10 минут вышли.
Потом спрашивает,от каду минусы в репутации?!
Пенсия,будь спокойней,не всем сразу все доходит!Для того и форум!
Добавь в подпись,№ счета!
Вертикальные заземлители - Уголок стальной равнополочный 40х40х4,0мм, L2,0м, ГОСТ-8509-93;
Горизонтальные заземлители - Полоса стальная 40х4мм.
Заглубление я думаю, около 0,5м.
Треугольником, возможно квадратом.
Об интересах сетей я уже говорил.
/ про 20 дохлых президентов до меня сразу дошло :)
elalex писал(а):Это и значит нормальное.
mastervictor писал(а):Источник цитаты Потом спрашивает,от каду минусы в репутации?!
1.Я знаю и понимаю, кто и почему ставит минусы. Просто я мягко и ненавязчиво намекаю на письменную фиксацию хорошего отношения ко мне, с целью повышения моей самооценки.
2.Понять неписаные правила форумов новичкам быстро не получается. Если в объемном вопросе я скажу про большие ответы сразу, понимание приходит сразу, и за это минусов мне не ставят.
Я посмотрел, кто и что мне ставил. Были и плюсы, потом стали считать мои ответы флудом. Если прекратится преследование за флуд, моя репутация сильно увеличится.
Высокомерие действительно иногда используется некоторыми для повышения своей самооценки, но хорошее отношение к себе целесообразнее формировать иными методами. :)
Сколько форумов -столько и правил, а сколько юзеров - столько и "неписаных правил". Информативность ответа не всегда определяется его объёмом.
У "флуда" есть формулировка. К примеру - не смотря на объём моего поста - он информативен и соответствует теме и конструктивно связан с остальными сообщениями. В то же время можно написать не так много, однако "не в тему".
Жаль, что нет спойлеров.