Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Ваши идеи!

А кому и зачем нужно 90 В? Никчемный источник бесполезной энергии...

Pavel писал(а):Источник цитаты Никчемный источник бесполезной энергии...

ду ну, я вас умоляю
Трансформатор на 1кВт 100/230В и вот оно - почти Тесла

Pavel писал(а):Источник цитаты А почему так кособоко сделано- не понятно, две другие фазы зарезервировали для будущих планируемых потребителей?

Каждая линия по три фазы. А сделано по одной линии на улицу - они от ТП идут в разные стороны, просто на моей улице пока других жильцов нет.

aleksey.RU писал(а):Источник цитаты Трансформатор на 1кВт 100/230В и вот оно - почти Тесла

Так Тесла дальше экспериментов не пошел. Теоретически можно запитаться на халяву, но практическая реализация нетривиальна, напряжение сильно зависит от потребления соседями. И еще вопрос, какую мощность можно из этого выжать? Решается только опытным путем. Не, слишком сложно. Без этого есть чем заняться. На электричество пока зарабатываю.

strn писал(а):Источник цитаты На электричество пока зарабатываю.

да мы так, чисто поржать халяву делим

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Уравнивающий ток, второй линии, при отсутствии заземления на ТП, и есть - источник напряжения

Мало вероятно. Десяток потребителей случайным образом так неравномерно нагрузили фазы? Хотя, всяко бывает. А чем плоха версия нагрузки фаза-земля?

aleksey.RU писал(а):Источник цитаты халяву делим

Тогда я в доле!

strn писал(а):Источник цитаты А чем плоха версия нагрузки фаза-земля?

А каким боком, это повлияет на нулевой провод?

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты А каким боком, это повлияет на нулевой провод?

Позвольте воспользоваться Вашей схемой, чуть ее исправив.

Уравнивающий ток создаст напряжение между точками А и В. Одна из этих точек "идеальный ноль", где напряжение относительно земли равно 0, другая - "реальный ноль", где напряжение отличается от земли на величину падения напряжения в нулевом проводе. Так? Я бы за "идеальный ноль" взял точку А, но тогда напряжение в точке С должно быть равно нулю относительно земли, поскольку в точку С никакого тока не течет и падению взяться неоткуда. Остается "идеальный ноль" в точке В, тогда в точке А (и С) напряжения нуля отличается от земли на величину падения в нулевом проводе, из чего следует, что напряжения фаз относительно точки А будут различны. Но они, заразы, одинаковы! То есть уравнивающий ток в точке С напряжение создать не может.
А вот соединение одной фазы с землей (через нагрузку) как бы сдвигает все напряжения в системе (в том числе на нуле) на величину напряжения на этой нагрузке относительно земли, это наглядно видно, если построить векторную диаграмму.

strn писал(а):Источник цитаты

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты А каким боком, это повлияет на нулевой провод?

Уравнивающий ток создаст напряжение между точками А и В. Одна из этих точек "идеальный ноль", где напряжение относительно земли равно 0, другая - "реальный ноль", где напряжение отличается от земли на величину падения напряжения в нулевом проводе. Так? Я бы за "идеальный ноль" взял точку А, но тогда напряжение в точке С должно быть равно нулю относительно земли, поскольку в точку С никакого тока не течет и падению взяться неоткуда. Остается "идеальный ноль" в точке В, тогда в точке А (и С) напряжения нуля отличается от земли на величину падения в нулевом проводе, из чего следует, что напряжения фаз относительно точки А будут различны. Но они, заразы, одинаковы! То есть уравнивающий ток в точке С напряжение создать не может.

Попытавшись вникнуть в ход Ваших мыслей ... я понял, что, там выше, я выдвинул ошибочное объяснение, а Ваше пока не понял.

strn писал(а):Источник цитатыА вот соединение одной фазы с землей (через нагрузку) как бы сдвигает все напряжения в системе (в том числе на нуле) на величину напряжения на этой нагрузке относительно земли, это наглядно видно, если построить векторную диаграмму.

На всю систему повлияет только в том случае, если это соединение будет в самом ТП ... И что должно было произойти, когда электрики восстанавливали заземление нуля? Их тама не грохнуло?

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты И что должно было произойти, когда электрики восстанавливали заземление нуля? Их тама не грохнуло?

Электриков было двое. По результату диагностики и исправления неисправности мне звонил один. Про судьбу второго мне ничего не известно...
На самом деле в своей версии тоже вижу нестыковки, на ней не настаиваю. Но понять хочется. Буду думать дальше.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты я выдвинул ошибочное объяснение, а Ваше пока не понял.

Да ведь все элементарно, как Ватсон! Ноль был заземлен, но не на ТП, а у кого-то из абонентов. Тогда уравнивающий ток даст именно такую картину, как была.
Предполагаемая хронология:
ТП было рождено в 2012 году, при свежем металле не затянутая гайка обеспечивала нормальный контакт ноль-земля.
Электрику в нашем доме делали в 2015. Судя по всему, тогда напряжения ноль-земля не было. С электриком у меня были хорошие отношения, не заметить напряжение на нуле он вряд ли мог, а заметив, обязательно мне сказал бы.
В тех же благоприятных условиях кто-то из абонентов у себя в щитке заземлил ноль, что при отсутствии напряжения между ними произошло совершенно без эксцессов.
За последующие годы коррозия сделала свое дело, контакт ноль-земля на ТП пропал, и получилось то, что получилось.

strn писал(а):Источник цитаты

aleksey.RU писал(а):Источник цитаты Разница 90В пропала?

Ни одного вольта не осталось. Вы были правы!

Остался еще один вопрос ... какова напруга на фазах - относительно земли. Помню, говорилось, что на одной было 110 вольт, а на двух других 280.
Не выяснено, в каких случаях такое может проявится и что есть на данный момент.