TOPMO3 писал(а):Источник цитаты TOPMO3 писал(а):Источник цитаты С каких это пор, "звание" РЕ начали давать проводнику только при наличии ЗУ?Кто тебе такое сказал и где это ты вычитал, что только при наличии ЗУ???
Вот, кто сказал и где вычитал ...Константин писал(а):TOPMO3, ваш РЩ работает по TN-C.... Наличие двух шинок TOPMO3, не делает из TN-C систему TN-C-S. Элемент важный, отсутствует РЕ от ЗУ в этой электроустановки
.А теперь ...РЕ-защитный проводник ... И это условное обозначение он будет носить не зависимо от того есть ли ЗУ или нет его.
Мне кажется просматривается противоречие ...
ТОРМОЗ , Константин прав в том , что у Вас каша в голове от всех этих систем , разделений , П.З. и РЕ проводников.
Есть система TN-C (см. ПУЭ рис. 1.7.1. а) , если внимательно посмотреть , то заметите , что от ПЕН проводника отходят к потребителю два проводника соответственно промаркированные. Один с рабочей функцией N , другой с защитной функцией РЕ и вот здесь у Вас происходят непонятки. Да в системе ТН-С тоже есть защитный проводник РЕ , но защитная функция его заключается только в обеспечении автоматического отключения автомата как при КЗ так и при наличии токов утечек , правда с ограничениями.
В системе же TN-C-S при обязательном наличии П.З. РЕ проводник помимо указанных выше защитных функций обеспечивает важную функцию понижения напряжения прикосновения.
Поэтому Константин написал , что защитный проводник РЕ есть , как в системе TN-C так и системе TN-C-S но для того , чтобы иметь систему TN-C-S необходимо , чтобы РЕ проводник был соединен с П.З.
И так долбанулся об мерзлый грунт. 
