Зачем делать заземление, например, в гараже?

кви-45 · Сообщение **кви-45** » 09 ноя 2019, 09:56

ПАВ писал(а):Источник цитаты Так этот ГОСТ вроде как не при делах? Обычное для таких документов время действия 5 лет, или что-то поменялось?

ПАВ , спасибо. Вместо гост р 50571.1-2009 сейчас действует гост 30331.1-2013. Надо проработать его , но на первый взгляд по этой теме там изменения нет.

TOPMO3 · Сообщение **TOPMO3** » 14 ноя 2019, 22:22

ГОСТ 30331.1-2013 (IEC 60364-1:2005)
Рисунок 31В1 - Система TN-C-S трехфазная четырехпроводная, в которой PEN-проводник разделен на защитный проводник РЕ и нейтральный проводник N где-то в электроустановке.
Рисунок 31В2 - Система TN-C-S трехфазная четырехпроводная, в которой PEN-проводник разделен на защитный проводник РЕ и нейтральный проводник N на вводе электроустановки.

кви-45 · Сообщение **кви-45** » 15 ноя 2019, 16:51

Схему рис 31В1 с разделением ПЕН проводника внутри электроустановки я уже показывал в этой теме сообщение(от 08.11.19г ; 21: 14) и тогда у меня возникли вопросы зачем разработчики показали эти две схемы. Однозначно в обеих схемах есть П.З. , но в схеме 31В2 он установлен на вводе , а в схеме 31В1 П.З. в распределительной сети (участок 5), почему разработчики не оставили одну, допустим 31В1 , ставь , где хочешь П.З. и разделяй ПЕН , где хочешь , а они взяли указали еще 31В2 и 31В3. Для чего они это сделали ?, ведь схему 31В2 можно представить как частный случай 31В1 , где П.З. сделан в конце участка распределительной сети (участок 5) , значить какие-то соображения у них были , что заставило их указать отдельно схему 31В2. Поэтому у меня есть вопросы :
– когда и в каком случае лучше применять схему 31В1 , а когда 31В2? - В плане обеспечения электробезопасности какая схема предпочтительней и в каких случаях ? - Какая схема эффективней в плане снижения напряжения прикосновения -главного преимущества системы TN-C-S перед TN-C

TOPMO3 · Сообщение **TOPMO3** » 30 ноя 2019, 19:25

кви-45 писал(а):Источник цитаты ... Поэтому у меня есть вопросы :
– когда и в каком случае лучше применять схему 31В1 , а когда 31В2? - В плане обеспечения электробезопасности какая схема предпочтительней и в каких случаях ? - Какая схема эффективней в плане снижения напряжения прикосновения -главного преимущества системы TN-C-S перед TN-C

Можете плюнуть на эти вопросы ... за нас уже все решили. Вскоре, без всяких раздумий, все будут делать ТТ, а те у кого уже TN-C-S, будут переходить тоже на ТТ. :biggrin:

https://www.forumhouse.ru/posts/25032924/

кви-45 · Сообщение **кви-45** » 30 ноя 2019, 20:19

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Можете плюнуть на эти вопросы ... за нас уже все решили. Вскоре, без всяких раздумий, все будут делать ТТ, а те у кого уже TN-C-S, будут переходить тоже на ТТ.

У меня грамотные вопросы и плевать я на них не буду , а вот вашу ссылку без избавления от обильной слюны читать нельзя , кстати был у нас один спец по этой теме , правда куда-то пропал

TOPMO3 · Сообщение **TOPMO3** » 30 ноя 2019, 21:32

кви-45 писал(а):Источник цитатыУ меня грамотные вопросы и плевать я на них не буду ...

В чем заключается "грамотность"? В том, что Вы всё сравниваете системы TN-C-S и TN-C? Кому это надо, при обсуждении электропитания частного сектора (где TN-C запрещена), а рекомендуется только TN-C-S и с несколькими условиями ТТ.

кви-45 писал(а):Источник цитаты... а вот вашу ссылку без избавления от обильной слюны читать нельзя , ...

А кому адресованы Ваши "обильные" ... тем кто принял решение по установке этих счетчиков или тем обсуждает, на форуме, это деяние?
А может быть Вы знаете, что то такое про эти счетчики, что скрывают производители?

TOPMO3 · Сообщение **TOPMO3** » 30 ноя 2019, 21:55

кви-45 писал(а):Источник цитаты... кстати был у нас один спец по этой теме , правда куда-то пропал

Соскучились чоли?
Я его, в начале месяца, на Мастерграде замечал ... и там старается "струить" супротив ветру. :biggrin:

Сообщение **ПАВ** » 01 дек 2019, 10:31

Ник какой?

TOPMO3 · Сообщение **TOPMO3** » 01 дек 2019, 12:32

ПАВ писал(а):Источник цитаты Ник какой?

Посититель
Вот пример перла оттуда:

Посититель писал(а):Как ПРАВИЛЬНО делать электрику в квартире старого жилищного фонда, чтоб не стало хуже, чем было, и как, на сколько можно, повысить электро/пожаро безопасность, разъяснял неоднократно ПОДРОБНЕЙ ВСЕХ на просторах Русскоязычного интернета и скорей всего мирового, с цитированием здравомыслящих пунктов Российских, Украинских нормативов, своими словами, в том числе с учетом двух рекомендаций УВАЖАЕМОГО Kamikaze, с поясняющими картинками, фото, на этом форуме например в теме звуковое оповещение о пробое на корпус и других темах.

Обращаю внимание, после "модернизации" движка форума старые сообщения искажены, картинки слетели вниз сообщений или вообще пропали из сообщений, поэтому в старых сообщениях могут быть нестыковки.

кви-45 · Сообщение **кви-45** » 01 дек 2019, 21:41

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты В чем заключается "грамотность"? В том, что Вы всё сравниваете системы TN-C-S и TN-C? Кому это надо, при обсуждении электропитания частного сектора (где TN-C запрещена), а рекомендуется только TN-C-S и с несколькими условиями ТТ.

Тормоз , вы опять ничего не поняли в этой теме. Вопросы , в которых я предлагаю разобраться , не сравнивают системы TN-C-S и TN-C , а сравнивают способы перевода с системы заземления TN-C на систему TN-C-S и это действо еще долго будет востребованным в том числе и в большей степени в частном секторе.
Вот почитайте вдумчиво и внимательно рассмотрите схемы , здесь все про способы перевода.
а) когда и в каком случае лучше применять схему 31В1 , а когда 31В2? б) В плане обеспечения электробезопасности какая схема предпочтительней и в каких случаях ? в) Какая схема эффективней в плане снижения напряжения прикосновения -главного преимущества системы TN-C-S перед TN-C[/quote]

TOPMO3 · Сообщение **TOPMO3** » 02 дек 2019, 17:33

кви-45 писал(а):Источник цитатыв) Какая схема эффективней в плане снижения напряжения прикосновения -главного преимущества системы TN-C-S перед TN-C

Где Вы усмотрели это "главное преимущество"?
В обоих системах одинаковые требования по "повторкам", относительно нейтрали. Разница только в том, что в первом, корпуса к заземлению, подключены через РЕ, а во втором, непосредственно, через нуль. В плане экономии второй вариант выгодней. :biggrin:

Сообщение **ПАВ** » 02 дек 2019, 19:54

А говорят- хохлы упрямые... :secret:

кви-45 · Сообщение **кви-45** » 02 дек 2019, 22:19

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты кви-45 писал(а):Источник цитаты
в) Какая схема эффективней в плане снижения напряжения прикосновения -главного преимущества системы TN-C-S перед TN-C
Где Вы усмотрели это "главное преимущество"?
В обоих системах одинаковые требования по "повторкам", относительно нейтрали. Разница только в том, что в первом, корпуса к заземлению, подключены через РЕ, а во втором, непосредственно, через нуль. В плане экономии второй вариант выгодней.

Как у Вас все запущено в этом вопросе , если Вы видите разницу только в том , что в одном случае корпуса подключены через РЕ проводники , во втором через нуль , то есть Вы не видите разницы между заземлением и занулением? :sad:

TOPMO3 · Сообщение **TOPMO3** » 03 дек 2019, 16:32

кви-45 писал(а):Источник цитаты ... то есть Вы не видите разницы между заземлением и занулением?

А где я их ставил на одну полку?
Это, вообще то, разные понятия ... :nea:

кви-45 · Сообщение **кви-45** » 03 дек 2019, 20:21

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты А где я их ставил на одну полку? Это, вообще то, разные понятия

Вот уже хорошо.

Тогда зачем этот вопрос?

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Где Вы усмотрели это "главное преимущество"?

Кто сейчас на конференции