Eleb писал(а):Ситуация такая, нужно распределить нагрузки в щитке на одну из комнат в офисе.
1ая группа идет автомат на освещение,
2ая группа автомат на 4 компьютера и пару принтеров,
3яя группа автомат на кондиционер,
4яя группа диф.автомат на чайник, микроволновку.
Ну а вопрос в чем, на что можно сослаться, на какие нормы, правила, что компьютера, кондиционер и бытовая нагрузка должны обязательно находиться на разных группах?!
МГСН не подходит, не Москва, да и не учебный класс.
ПАВ писал(а):Источник цитаты Аналогично и со светом- коротнула одна лампа, а бывает- в потемках весь офис. Я бы развел на группы питания кондея и чайника.
ПАВ писал(а):Источник цитаты Ни на что, кроме здравого смысла- утечка изоляции, пробой в чайниках бывает чаще, чем отказ ИмпБП кампутера, и сам бог велел питать их раздельно, я так думаю, и так бы и делал.
ТОЭ писал(а):Источник цитаты Вы же все правильно распределили. С Вами кто-то спорит и хотят подключать иначе? Нормы есть, только надо искать (терять время).
Ага, тоже работы много другой, а запросы поисковиков нужное не выдали.ТОЭ писал(а):Источник цитаты Нормы есть, только надо искать (терять время).
elalex писал(а):Источник цитаты 1.Что такое МГСН - не знаю. На нормы и правила ссылок не даю.
elalex писал(а):Источник цитаты 2.Технически разумно применить бюджетную аппаратуру (скажем, ИЭК) и сделать, как в квартире - 2 УЗО, между которыми распределить групповые автоматы.
На освещение 2 автомата от разных УЗО, на розетки - 2 группы автоматов (на одну и на другую сторону комнаты).
Разумно поделить потребителей по УЗО и автоматам, по 3 принципам - мощности, надёжности, важности.
ПАВ писал(а):Источник цитаты Это летом окно большое, змой оно будет в овчинку.
Тогда поменяйте начальство или попробуйте внятно нарисовать проблему чайник- потеря данных и т.п.
Собственно, а что радикально меняется и требуются расходы на что, если количество АВ и нагрузок не меняется, а меняется только распределение?
АВ какие собираетесь ставить? Мощности какие?, потребителей класса "вообще" сложно правильно распределить.
ПАВ писал(а):Источник цитаты Тогда поменяйте начальство
ПАВ писал(а):Источник цитаты требуются расходы на что, если количество АВ и нагрузок не меняется, а меняется только распределение?
Eleb писал(а):Источник цитаты МГСН 4.06-03 Московские Государственные Строительные Нормы
Eleb писал(а):Источник цитаты Больше групп, больше кабеля и автоматов итого в сумме больше расход.
elalex писал(а):Источник цитаты можно сделать и сечением 1,5мм²=3кВт.
На освещение можно пустить и 1мм².
ТОЭ писал(а):Источник цитаты Москву конечно можно сравнить с отдельным государством, но МГСН- это ГОРОДСКИЕ нормы
ТОЭ писал(а):Источник цитаты Объясните, что хочет ваше начальство? Поставить один автомат и запитать все потребители шлейфом одним кабелем? Сэкономят пару тысяч рублей и нарушат все существующие нормы. А тех. и пож. надзор их не пугает? Давно ли не было громких пожаров?
Rumato писал(а):Источник цитаты Начальство никогда ничего не пугает
Строчки в НТД о разделении подобных нагрузок, не существует.
Eleb,
Тут варианта 2
1. Требуйте проект изменения электроустановки, там всё будет прописано и голову включать необязательно.
2. Настаивайте на своем варианте и говорите, что другой воплощать отказываетесь без письменного приказа.
Хотя нет, есть еще один вариант - сделайте как хотят и пусть живут с этим.
Вернуться в «Проектирование внутреннего электроснабжения»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость