Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

1. Заземление есть действие, а не материальный объект. Применительно к квартире заземлением является присоединение ОПЧ электрооборудования класса I к защитному проводнику.
2. Заземление не является мерой защиты в электроустановках зданий. Оно лишь элемент меры защиты. Подробнее см. ГОСТ IEC 61140 (идеология) и ГОСТ Р 50571.3 (практика).

ГОСТ написали подонки.

elalex писал(а):Источник цитаты Некоторые считают, что в TN-C-S нулевой защитный проводник идёт от ТП.

Вот ведь гад какой!!! :mad:

Некоторые не знают о случаях обрыва ноля в 20-этажной новостройке.

Чо ... много случаев?
Какова сумма компенсации от застройщика ... или его, того, сразу кол? Ссылку давать будете? :yes:

ПАВ писал(а):Источник цитаты ГОСТ написали подонки.

Аббревиатуру ГОСТ не употребляют без номера.
Уточните какой стандарт написали … ? И главное, что там написано не так, как должно быть?

Ани не тока подонки ... а ещё идиоты и негодяи!!! :biggrin:

Да ещё статьи и книги пишут! Во какие бяки.

Yury:
1.Да, заземление по определению - действие. Но в обиходе часто употребляется, как объект.
2.Присоединение к нулевому защитному проводнику заземлением не является. Не факт, что нулевой защитный проводник заземлен у потребителя.
3.Я знаю, что заземление - не мера защиты.

2. Является. Он заземлён в ТП.

1.В системе TN-C-S защитный проводник появляется не в ТП, а во ВРУ дома.
2.По ГОСТ на термины заземления:
Заземление: Преднамеренное или случайное электрическое соединение какой-либо точки сети, электроустановки или оборудования с заземляющим устройством.
Заземляющий проводник (earthing conductor): Проводник, соединяющий заземляемую часть с заземлителем.
---------
Недоработка ГОСТ, что не указано, какое заземляющее устройство имеется в виду - ТП или потребителя, и не указано, может ли заземляющий проводник использоваться для каких-либо других целей - скажем, проведения тока.

Формально так. Однако речь шла о его заземлении. Поскольку он "рождается" из заземлённого в ТП PEN-проводника, он по факту заземлён.

Если что-то по факту заземлено, то присоединение к чему-то этому заземлением считаться не может.
Например, если в системе IT фаза по факту оказалась заземленной, то присоединение к этой фазе заземлением считаться не может.

Система IT не является аргументом в споре. Если фазный проводник в ней заземлён преднамерено, то сопротивление заземляющего устройства очень большое. В системе TN-C-S сопротивление маленькое.

Заземление на заземляющее устройство ТП через PEN может рассматриваться с точки зрения потребителя, как последовательное.

Это не меняет суть.

Yury,
Поражаюсь Вашему терпению :good:

Надеюсь Вы понимаете, что этот спор абсолютно бессмысленен.

Да, отключаюсь.

elalex писал(а):Источник цитаты Недоработка ГОСТ, что не указано, какое заземляющее устройство имеется в виду - ТП или потребителя,

Аффигиваю!!! Елалекс, намекал я тебе, не надо "шевелить мозгами" (трясти головой) ... стукаются оне у тебя об стенки черепушки.
И вот теперича, глупые вопросы задаешь ... это с каких пор, в системе tn появились раздельные заземления? Заземление, в этой системе всегда и везде рассматривается как совокупность ... даже когда говорят о величине его сопротивления, имеют в виду результирующую от заземления у ТП и всех повторок.

и не указано, может ли заземляющий проводник использоваться для каких-либо других целей - скажем, проведения тока.

Это только от идиота можно услышать, такой вопрос ... "можно ли по проводнику, предназначенному для пропускания токов утечки ... пропускать ток?" :biggrin:

elalex писал(а):Источник цитаты Про какую ещё землю здесь разговор? Про ту, которую пашут? Или для некоторых нет разницы между этой землёй и нулевым защитным проводником?
Здесь собрались электрики или базарные бабы?

Любая сеть TN (неважно TN-C, TN-S или TN-C-S) - то сеть с ГЛУХОЗАЗЕМЛЕННОЙ нейтралью и нулевой рабочий
и нулевой защитный проводники соединины с землей. - Нулевой рабочий принято называть нулем,
а нулевой защитный - землей.
Как против ПУЭ воевать - Вы впереди планеты всей, а как жаргон услышите - начинаете поправлять так,
что аж зубы сводит от официальщины.

elalex писал(а):Источник цитаты Некоторые считают, что в TN-C-S нулевой защитный проводник идёт от ТП.
Некоторые не знают о случаях обрыва ноля в 20-этажной новостройке.

При системе TN-C-S PENьок идущий от трансформатора на ТП заземлен,
он посоединеется к шине PE ВРУ, которая также соеденина с ГЗШ.
Шина N ВРУ соеденина с шиной PE этого же ВРУ - при обрыве PENька от ТП, ноль и земля останутся заземлены
через ГЗШ. А чтобы не отвалился сначала заземлитель ГЗШ периодически производится отключение электроснабжения,
отсоединение PENька от шины PE, замер сопротивления заземления, если все ОК - PENьок присоединяется обратно
и включается электроснабжение, если fail - производятся ремонтные работы.
Так, чо система TN-C-S убийцей может стать, только если на контроль и обслуживание положен болт М32*200.

Darth Abbadonyz писал(а):Источник цитаты
elalex писал(а):Источник цитаты Про какую ещё землю здесь разговор? Про ту, которую пашут? Или для некоторых нет разницы между этой землёй и нулевым защитным проводником?
Здесь собрались электрики или базарные бабы?

Любая сеть TN (неважно TN-C, TN-S или TN-C-S) - есть сеть с ГЛУХОЗАЗЕМЛЕННОЙ нейтралью и нулевой рабочий
и нулевой защитный проводники соединины с землей. - Нулевой рабочий принято называть нулем,
а нулевой защитный - землей.
Как против ПУЭ воевать - Вы впереди планеты всей, а как жаргон услышите - начинаете поправлять так,
что аж зубы сводит от официальщины.

Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?

Как организовать щиток, чтобы он был функционален и не очень дорог?