sotmail писал(а):Источник цитаты Нужна
Должностные инструкции были всегда и они нужны ... иначе как проводить границы требований к персоналу?tolik писал(а):Источник цитаты Здравствуйте. Инженер по ТБ заставляет составить должностную инструкцию на " Ответственного за электрохозяйство". Объясняю, что нет такой должности, а она уперлась, говорит в ПТЭЭП читала, что надо. У кого есть соображения по этому вопросу.
TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Должностные инструкции были всегда и они нужны
В этом предложении, Вы смешивание, в кучу, название должности и одно из требований к этой должности.tolik писал(а):Источник цитатыTOPMO3 писал(а):Источник цитаты Должностные инструкции были всегда и они нужны
Конечно нужны, но для должности, а ответственный за электрохозяйство это не должность, это ответственность.
Гы ... перечитал первый пост.tolik писал(а):Источник цитаты Здравствуйте. Инженер по ТБ заставляет составить должностную инструкцию на " Ответственного за электрохозяйство". Объясняю, что нет такой должности, а она уперлась, говорит в ПТЭЭП читала, что надо. У кого есть соображения по этому вопросу.
TOPMO3 писал(а):Источник цитаты 2. Ув. Анатолий доказывает ей, что такой должности нет ... и вопрошает у форума, кто как соображает. Он просто забыл, что весьма распространена практика совмещения/дополнения обязанностей, т.е. человек может числиться (по штату) химиком каким нить и в нагрузку тащить, наваленную на него эту "ответственность" ... законность этого явления не будем обсуждать, но факт, что инструкция у него должна быть.
tolik писал(а):Источник цитаты tolik » Вчера, 14:05
Конечно нужны, но для должности, а ответственный за электрохозяйство это не должность, это ответственность. Эта ответственность может быть частью какай-то должностной инструкции допустим электромеханика или какого-нибудь хозяйственника, которому вменяется в обязанность обслуживание электрики в офисе.
Толку, что написал! Он же сам пишет, "может быть" ... а значит, существует и "не может быть", т.е. "ответственность" может быть основным. И в любом случае должна быть инструкция.кви-45 писал(а):А по-моему он ничего не забыл, вот в этом сообщении от 01.02.19 он пишет примерно тоже самое.tolik писал(а):Источник цитаты tolik » Вчера, 14:05
Конечно нужны, но для должности, а ответственный за электрохозяйство это не должность, это ответственность. Эта ответственность может быть частью какай-то должностной инструкции допустим электромеханика или какого-нибудь хозяйственника, которому вменяется в обязанность обслуживание электрики в офисе.
TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Толку, что написал! Он же сам пишет, "может быть" ... а значит, существует и "не может быть", т.е. "ответственность" может быть основным. И в любом случае должна быть инструкция.Сегодня её выдадут завхозу ... придет более грамотный - химику, а расширится компания - введут в штат должность ОЭХ.
Тады и инструкция не должна называться - "должностной".кви-45 писал(а):Источник цитаты Ввести в штат должности ОЭХ нельзя , нет такой должности в классификаторе, юристы не пропустят.
TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Тады и инструкция не должна называться - "должностной
Вернуться в «Вопросы-ответы по нормативным документам (ПУЭ, ПТЭЭП, ПОТЭУ, ИПИСЗ, ГОСТы и т.п.)»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
