Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, как правильно выглядит опечатанный всеми необходимыми пломбами счетчик Меркурий 230 ART-03 CN, находящийся в рабочем состоянии в электроустановке?
Есть две свинцовые печати слева и справа на одном уровне (это две поверочные печати?). Подрядчик клянётся, что при вводе объекта в эксплуатацию энергоснабжающая организация опечатала его своей пломбой, но я её не нахожу .

Вопрос: где именно установлен счётчик? Иногда нет смысла ставить пломбу на клеммную крышку, если рядом рубильник установленный до ПУ и тырить можно прямо оттуда, тогда могут опломбировать всю сборку.

Altero, на крышке коробки зажимов счетчика должны быть пломбы энергоснабжающей организации

Огогойко писал(а):Источник цитаты Вопрос: где именно установлен счётчик?

Счётчик установлен в шкафу, в который можно попасть лишь обестоичв шкаф поворотным запорным рубильником на двери. Попасть внутрь не могу, чтобы посмотреть поближе, т.к. нельзя отключать потребителей. Фотографировал через маленькое смотровое окошко в двери шкафа. Таких счётчика (и шкафа) два. Тарификация идёт по 0,4. А вообще к нам приходит десятка на два сухих Тр-ра.

Возможно шкаф и опломбирован. А на клеммной крышке счётчика у Вас я пломбы не наблюдаю.

Вижу пломбы только от завода-изготовителя (2 на корпусе), а на клеммной крышке от энергосбыта нет, если только там сбоку не пломба в виде самоклеющейся наклейки.

На шкафах пломб тоже не нахожу.

Altero писал(а):Источник цитаты На шкафах пломб тоже не нахожу.

Значит её нет.

Спасибо.
Я уже подумал, было, что у меня с глазами что-то...
Блин, теперь придётся как-то разруливать ситуацию с энергоснабжающей организацией.
Догадываюсь, каким способом был договор заключён...

Altero писал(а):Источник цитаты Подрядчик клянётся, что при вводе объекта в эксплуатацию энергоснабжающая организация опечатала его своей пломбой, но я её не нахожу .

Значит на руках должен быть Акт,о проверке схемы учета,в котором указаны и номера пломб,без этого акта,сбыт не заключит договор!

Altero писал(а):Источник цитаты как правильно выглядит опечатанный всеми необходимыми пломбами счетчик

(это конечно не показатель!)

mastervictor писал(а):Источник цитаты Значит на руках должен быть Акт,о проверке схемы учета,в котором указаны и номера пломб,без этого акта,сбыт не заключит договор!

Спасибо, это уже теплее.
Акт этот должен быть у потребителя на руках, если я правильно понимаю?
Если у потребителя нет,(ну мало ли, потерял может быть), вторые третьи экземпляры могут быть в энергоснабжающей организации в каких её подразделениях?
Поясню вопрос. В данном городе подразделение энергоснабжающей организации, которое проводит согласования для подключения и опломбирует счетчики, находится в одной части города. А подразделение, в которое подаются показания и в котором выдаются счета, а так же с которым заключен договор на поставку электроэнергии, находится в другой части города. И часто случается так, что одно действует не согласованно с другим.
Может ли копия акта находиться во втором из перечисленных? Это было бы лучше, поскольку там сидят более адекватные и отзывчивые тётки. А первое нацелено на выкручивание рук и сшибание бабла.

Altero писал(а):Источник цитаты Акт этот должен быть у потребителя на руках, если я правильно понимаю?

Выписывается в двух экземплярах,оригинал у хозяина,копия остается в службе,которая производила пломбировку(сети),у нас это УРиРУ.

Altero писал(а):Источник цитаты Поясню вопрос. В данном городе подразделение энергоснабжающей организации, которая проводит согласования для подключения и опломбирует счетчики, находится в одной части города, а подразделение, в которое подаются показания и в котором выдаются счета, а так же с которым заключен договор на поставку электроэнергии, находится в другой части города, и часто случается так, что одно не действует не согласованно с другим.
Копия акта может быть во втором из перечисленных? Это было бы лучше, поскольку там сидят более адекватные и отзывчивые тётки. А первое нацелено на выкручивание рук и сшибание бабла.

Первая контора,это сети,там и должен быть второй акт.
Вторая контора,это сбыт.

Altero писал(а):Источник цитаты и часто случается так, что одно не действует не согласованно с другим.

Это вечная война,между сетями и сбытом!

mastervictor,
Если сбыт не мог заключить договор без наличия на руках

Акта,о проверке схемы учета,в котором указаны и номера пломб

, тогда у них тоже должен быть экземпляр акта или хотя-бы копия?

Altero писал(а):Источник цитаты Если сбыт не мог заключить договор без наличия на руках

То скорее всего,ни кто его не пломбировал!

Altero, да все проще!Пломбу содрать,не так просто(если только не на леске),да и кому она нужна!А если их нет,то и не пломбировали!У нас на леске,уже больше года не практикуют пломбы!
Пломбировка происходит в присутствии потребителя,и потребитель в акте расписывается!

mastervictor писал(а):Источник цитаты

Altero писал(а):Источник цитаты Если сбыт не мог заключить договор без наличия на руках

То скорее всего,ни кто его не пломбировал!

Так договор благополучно заключен и оплата ведётся регулярно по выставляемым счетам уже в течение 2 лет...

Altero, сбытовики не реже 1 раза в полгода проверяют учет с перенавешиванием пломб

Altero писал(а):Источник цитаты Так договор благополучно заключен и оплата ведётся регулярно по выставляемым счетам уже в течение 2 лет...

Даже так?Я чот подумал,что новый абонент!
У себя бы это я просто решил!
Нужно под каким-нибудь соусом сделать проверку схемы учета!Будет и перепламбировка,и новый акт!

tupos писал(а):Источник цитаты сбытовики не реже 1 раза в полгода проверяют учет с перенавешиванием пломб

Тут вопрос не однозначный!
Судя по надписи "Тр-р1",это юрлицо,по таким у нас съем ежемесячно.
Вопрос,как за 2 года,его еще не нахлобучили?