Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

elalex писал(а):Источник цитаты Останкинская телевышка с предварительно напряженной арматурой не имеет молниезащиты. В качестве молниеспусков служит эта арматура.

Большой привет апологетам ПУЭ.

А кто сказал,что это не было предусмотрено изначально?!Как с опорами!
Привет и Вам!

При чем тут молниезащита и заземление? Особенно там, где работаю передатчики, Волоха не даст соврать, заземление намного сложнее и строже подход к нему. Заземлять такое оборудование на молниеотвод- удел электриков 80-го уровня и дворников, это правда. Но с кем я спорю?

Ну вот не знаю, как изначально строители вышки послали подальше ПУЭ с его предварительно напряженной арматурой, но в этом вопросе я присоединяюсь к ним и Базеляну.

Вы упорно путаете молниеотвод и заземление аппаратуры, особенно ВЧ. Никогда и никто такого не делал, отвод отдельно, стальными шинами, заземление, даже начиная с ДВ передатчиков- только медью и отдельно от молниеотводов, это- догма, никто и никогда не примет в работу такой колхоз, тем более- в те годы и на таком объекте.

elalex писал(а):Источник цитаты как изначально строители вышки послали подальше ПУЭ

А кто сказал,что послали?

mastervictor писал(а):Источник цитаты

elalex писал(а):Источник цитаты как изначально строители вышки послали подальше ПУЭ

А кто сказал,что послали?

Ну он так сказал! Брежнев, он тогда ОТРЦ строил.

mastervictor писал(а):Источник цитаты

elalex писал(а):Источник цитаты как изначально строители вышки послали подальше ПУЭ

А кто сказал,что послали?

Если по ПУЭ 1.7.110. ...Не следует использовать в качестве заземлителей железобетонные конструкции зданий и сооружений с предварительно напряженной арматурой...
то это как - послали или не послали? Или тогда этого пункта не было?

elalex писал(а):Источник цитаты то это как - послали или не послали?

А если проектом было заложено изначально?!
Кто сказал,что в башне нет шин ЗУ?

elalex писал(а):Источник цитаты elalex » Вчера, 17:20

кви-45:Если помните, в моем представлении TN-C-S - заземление-убийца.

elalex » Вчера, 23:39
кви-45, постарайтесь не замечать мои сообщения. Я пишу для владельцев частного жилья, а не электриков 1 мира.

Что-то я тебя корова толком не пойму , молока даешь ты мало , а серишь по ведру. Давай открывай свой сайт и там командуй.

mastervictor:
ГЗШ, очевидно, есть. Но в качестве естественных молниеспусков используют предв.напр.арматуру. Как думаете, апологетам ПУЭ это не страшно?

Интересно, зачем владельцу дома такая ахинея про Останкино и арматуру, которая вроде и для отвода разрядов, а вроде и для заземления не годится, и т.д.?

elalex писал(а):Источник цитаты Как думаете, апологетам ПУЭ это не страшно?

Как думаете,это заранее спланированная диверсия? Или проектировщик хотел со временем переплюнуть Пизанскую башню?

А ты как думал? От чего она стала "Останкинская полукопченая"? Бестолковые радисты пробили бетон, заземлили кофеварку на арматуру и вот результат

mastervictor, Думаю, проектировщики башни - нормальные ребята, а разработчики ПУЭ - трусливые меланхолики, боящиеся всего на свете.

elalex, я понял,только догадки,и ни каких фактов!И на основании этого,можно сказать,раз Останкинская башня стоит,значит и хрущевка будет стоять,при ТТ на арматуру стены?

Факт - только нормальность проведения токов молнии по предварительно напряженной арматуре. И мой вывод из этого факта - возможность использования арматуры здания, как заземления ТТ, несмотря на запрет ПУЭ.

elalex писал(а):Источник цитаты проведения токов молнии по предварительно напряженной арматуре.

От куда инфа?

От Базеляна - лучшего специалиста по молниям в России. Завтра у него очередной вебинар «Происхождение зон защиты молниеотводов, их фактические возможности и негативное воздействие на оптимизацию внешней молниезащиты»

У вас два авторитета- вы и Базелян.

elalex писал(а):Источник цитаты От Базеляна

Он участвовал в проектировании ОБ,ее строительстве,проводил ее приемку или эксплуатацию?
Какое он имеет к ней отношение?
Кто он в этой ситуации?
По просьбам....
А чего он,Базелян,сделал сам,иль теоретик?