Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Подскажите пожалуйста кто нибудь имел дело с контактором кэаз пмл-1500-10А-380ас. Не могу подключить, установлен на подъемнике. Если нажать на примой пуск контактора подъемник поднимается, а с кнопки нет.

Видимо не правильно собрана схема.
Как то так

Нормальные электрики совмещенные схемы не рисуют.

elalex писал(а):Источник цитаты Нормальные электрики совмещенные схемы не рисуют.

Ну нарисуйте правильно! Ну хоть раз- не словеса, а рисунок!

Контакторов практически не применяю, поэтому схемы с ними у меня редки. Скажем (вложение)
А что, это неизвестно:
http://docs.cntd.ru/document/1200086241
ГОСТ 2.702-2011 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Правила выполнения электрических схем
5.2.6 При разнесенном способе составные части элементов и устройств или отдельные элементы устройств изображают на схеме в разных местах таким образом, чтобы отдельные цепи изделия были изображены наиболее наглядно.
?

Если и остальные такие, то: ...уж ты бы лучше помолчала бы...(с)

1.Неэлектрик советует электрику, как ему рисовать схемы?
2.Я рисую схемы для любителей. Для профессионалов разнесенные схемы рисуются по-другому (пример - вложение)

Неэлектрик учил ЕСКД не хуже вас, дважды, а если вы такой праведник и любитель ГОСТов, то и рисуйте правильно, а не так, как намалевали! К какому типу согласно ЕСКД отнести ваше творчество? А нет его, но есть то, что есть- вложение №1- не скромничайте, поделитесь- что это за катушка трехвыводная намалевана? И где гарантия, что второе вложение- не фрагмент чужой схемы? А нет его, но есть то, что есть- вложение №1.

Я не любитель ГОСТов и рисую так, как считаю нужным.
И только наглый неэлектрик может что-то сильно вякать на форуме электриков.

elalex писал(а):Источник цитаты Я рисую схемы для любителей. Для профессионалов разнесенные схемы рисуются по-другому (пример - вложение)

Однако на "любительской" "схеме" приведено обозначение катушки с отводом и указаны начала обмоток

elalex писал(а):Источник цитаты Я не любитель ГОСТов и рисую так, как считаю нужным.
И только наглый неэлектрик может что-то сильно вякать на форуме электриков.

Вот ни на кого я не вякаю, кроме вас, даже новичков, не странно? Один вы электрик здесь? И как можно правильно учить, малюя неправильно схемы?

elalex
Шел человек сломал ногу, просит помощи. Кто то подошел наложил шину с помощью обычной палки, что лежала рядом, и тем самым помог человеку.
А рядом стоял elalex, во все горло кричал, это не верно , нужен гипс, нужно не так, все кричал и кричал. Человек со сломаной ногой, благополучно добрался до травпункта. А вы все стоите на перекрестке и болтливым языком все глашатаете. А помощи от такойболтовни, ноль.

Схема нарисована многолинейка, и нарушений в ней нет. А размещение элементов выполнено так , что бы человек понимал на какие клемы контактора и куда, что садить.

Во всех нормальных документах схемы нарисованы разнесенным способом.
Совмещенным рисуют только любители, и эти схемы с километрами линий и тысячами поворотов и пересечений менее понятны. На военке в институте на большой доске была нарисована совмещенная схема контроля пуска, там в цепочке участвовало около 20-30 контактов реле. Не знаю, откуда она взялась - похоже, преподаватели нарисовали ее сами (как и сделали удлинитель с вилками на обоих концах). Но чтобы пройти ее с указкой с начала до конца, нужно было пройти около доски 100м. Пока преподаватель бегал перед доской, я на слух нарисовал в тетради вместо совмещенной - разнесенную схему.
В проектном институте вся автоматика рисовалась только разнесенным способом, и справа указывалось назначение каждой строчки схемы.
Так что - когда человек прикидывается электриком и рисует совмещенную схему - это наводит на сильные сомнения в его профессии и квалификации.

Ваша вчерашняя- 08.05 схема к каким относится, конкретно? Что это за индуктивность с тремя выводами вами намалевана?

Схема из журнала, она только для иллюстрации разнесенного способа.

Понятно, не виноватая я!