Обсуждение схемы подключения дачного домика
Добавлено: 14 апр 2017, 08:36
Здравствуйте! Прошу Вашего совета по разработанной мной схеме электропроводки дачного кирпичного домика (садовое товарищество), приобретенного мной осенью 2016 года.
Задача - подключить к кирпичному домику электроснабжение обеспечив при этом безопасность от поражения током моей семьи - есть два маленьких ребенка. Цена вопроса конечно тоже имеет значение.
Все вопросы по согласованию подключения пока не стоят (решает председатель СНТ и электрик СНТ), возможно появятся в будущем.
Состояние подводящих линий:
- неизолированные провода, с многочисленными разрывами которые устранены скруткой проводов;
- столб к которому будет производится подключение деревянный, опора из железобетона вкопана в землю, заземление отсутствует;
- мощность которую можно выделить представители СНТ сказать не могут, поэтому ориентировочно взял 7 кВт.
Систему заземления выбрал ТТ.
Теперь вопросы:
1. На схеме подвод выполнен СИПом до фасада здания, затем через ответвительные зажимы на медь, далее ВВГнг в оболочке через перекрытие на распределительный щит который расположен на стене 1 этажа.
Почитав разные форумы пришел к выводу, что подвод можно выполнить другими способами:
- провести СИП через фасад здания и уже там с помощью АВ (который будет стоять на внутренней стене) выполнить переход на медь;
- вести СИП сразу до щита на 1 этаже и его заводить в общий АВ в щите. Этот вариант вроде как согласно ПУЭ запрещает вести провод СИП внутри зданий.
- поставить на уличном фасаде специальный бокс (IP65 или 66) и туда завести СИП и в АВ, а потом вести медью. Этот вариант меня не устроил по причине дороговизны бокса с высокой степенью защиты и с вероятной необходимостью протяжки контактов АВ на СИПе.
Оптимальный ли с Вашей точки зрения я выбрал вариант?
2. Мне кажется правильным поставить отдельный АВДТ на каждую уличную группу, но есть сомнения что это избыточно и можно поставить один, но более мощный. АВДТ а не УЗО, потому что выходит дешевле. Электромеханическое УЗО стоит на вводе.
3. Первым этапом будет подключение общего АВ, УЗО, счетчика, АВ на розетки и освещение.
2 этап - по наличию средств установлю реле напряжения.
3 этап - вкопаю заземление.
4 этап - установлю АВ и АВДТ для уличных сооружений (баня, беседка, насос).
Будет ли обеспечена минимальная безопасность на 1 этапе? (сработает ли УЗО при отсутствии заземления)
4. В качестве АВ, АВДТ и УЗО использованы изделия фирмы "IEK", одобряете ли Вы такой выбор? Изделия будут приобретаться в фирме "ЭТМ".
5. Будут очень рад замечаниям, исправив которые безопасность повысится.
Задача - подключить к кирпичному домику электроснабжение обеспечив при этом безопасность от поражения током моей семьи - есть два маленьких ребенка. Цена вопроса конечно тоже имеет значение.
Все вопросы по согласованию подключения пока не стоят (решает председатель СНТ и электрик СНТ), возможно появятся в будущем.
Состояние подводящих линий:
- неизолированные провода, с многочисленными разрывами которые устранены скруткой проводов;
- столб к которому будет производится подключение деревянный, опора из железобетона вкопана в землю, заземление отсутствует;
- мощность которую можно выделить представители СНТ сказать не могут, поэтому ориентировочно взял 7 кВт.
Систему заземления выбрал ТТ.
Теперь вопросы:
1. На схеме подвод выполнен СИПом до фасада здания, затем через ответвительные зажимы на медь, далее ВВГнг в оболочке через перекрытие на распределительный щит который расположен на стене 1 этажа.
Почитав разные форумы пришел к выводу, что подвод можно выполнить другими способами:
- провести СИП через фасад здания и уже там с помощью АВ (который будет стоять на внутренней стене) выполнить переход на медь;
- вести СИП сразу до щита на 1 этаже и его заводить в общий АВ в щите. Этот вариант вроде как согласно ПУЭ запрещает вести провод СИП внутри зданий.
- поставить на уличном фасаде специальный бокс (IP65 или 66) и туда завести СИП и в АВ, а потом вести медью. Этот вариант меня не устроил по причине дороговизны бокса с высокой степенью защиты и с вероятной необходимостью протяжки контактов АВ на СИПе.
Оптимальный ли с Вашей точки зрения я выбрал вариант?
2. Мне кажется правильным поставить отдельный АВДТ на каждую уличную группу, но есть сомнения что это избыточно и можно поставить один, но более мощный. АВДТ а не УЗО, потому что выходит дешевле. Электромеханическое УЗО стоит на вводе.
3. Первым этапом будет подключение общего АВ, УЗО, счетчика, АВ на розетки и освещение.
2 этап - по наличию средств установлю реле напряжения.
3 этап - вкопаю заземление.
4 этап - установлю АВ и АВДТ для уличных сооружений (баня, беседка, насос).
Будет ли обеспечена минимальная безопасность на 1 этапе? (сработает ли УЗО при отсутствии заземления)
4. В качестве АВ, АВДТ и УЗО использованы изделия фирмы "IEK", одобряете ли Вы такой выбор? Изделия будут приобретаться в фирме "ЭТМ".
5. Будут очень рад замечаниям, исправив которые безопасность повысится.