Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Voloxa писал(а):

A.Li писал(а):Источник цитаты это же шутка

Простите, а что на ФОРУМЕ позволено ШУТИТЬ?! Не буду вникаться в словоблудие ноооо шутить в ЭЛЕКТРОФЛУД пожалуйста!!!

На форуме можно шутить, флудить и фреймить в любой теме в неограниченных размерах.

Voloxa писал(а):Источник цитаты нейтральная точка ЧЕГО?

Как это чего??? КПП

elalex писал(а):Источник цитаты На форуме можно шутить, флудить и фреймить в любой теме в неограниченных размерах.

Понял. Постараемся этого "придерживаться".

Voloxa, не слушай,плохому научит!

mastervictor, придерживаться то в КАВЫЧКАХ

УВ. "ПЕНСИЯ" если захочет то ответит.

Я отвечаю только на недавние сообщения. Про попытки других отвечать на давние сообщения говорю - давние посетители могли уже и умереть.

elalex писал(а):Источник цитаты давние посетители могли уже и умереть.

Не умирал я, не умирал... Работа такая в отличии от некоторых!!!

elalex писал(а):Источник цитаты

Voloxa писал(а):

A.Li писал(а):Источник цитаты это же шутка

Простите, а что на ФОРУМЕ позволено ШУТИТЬ?! Не буду вникаться в словоблудие ноооо шутить в ЭЛЕКТРОФЛУД пожалуйста!!!

На форуме можно шутить, флудить и фреймить в любой теме в неограниченных размерах.

Кто вам такое сказал?

Это была шутка.

Что не запрещено- то разрешено!

В теме о молниезащите самое место. Желающие могут доказывать свое до опупения- и про частоты и про прочее. Источник авторитетный- БСЭ

1.Откуда известно, что БСЭ - авторитетный источник? Какая из серьезных организаций им пользуется? Скажем, какая давала ссылку на нее?
2.Рисунок непонятный и никакого отношения к молнии не имеет:
- причем напряженность электрического поля к разряду молнии?
- молния происходит при напряжённости поля не менее 500 В/см
3.Запрос "спектр молнии" дает такую картинку (вложение).

Читайте http://bse.sci-lib.com/particle026419.html
Ваш точно так же непонятен- что такое Р?

1.Картинка из статьи:
http://www.cqham.ru/lrx.htm
Там не сказано, что такое Р. Похоже, это распределение вероятности (%) каждой частоты.
2.Другая статья:
https://acdc.foxylab.com/node/72
Там другая картинка
3.Третья статья:
https://studopedia.su/7_2554_elektromag ... emlyu.html
Картинка
4.Еще картинка

3.Расчет напряженности электрического поля молнии непрост (см.третью статью). Очевидно, она уменьшается при удалении от молнии.
Но 1В/м - это напряженность в электрическом поле конденсатора, пластины которого на расстоянии 1м, а напряжение на них 1В.
А электромагнитный импульс молнии способен сжечь электронику на расстоянии 2км. Думаю, там побольше 1В/м.

elalex писал(а):Источник цитаты А электромагнитный импульс молнии способен сжечь электронику на расстоянии 2км.

Т.е. вы хотите сказать, что в радиусе пусть не два, а один километр вся электроника умирает именно от импульса? Т.е. электромагнитное излучение, а не прямой удар, и как следствие- перенапряжения в сети 220/380 есть виновники всех бед?
Почему же после такого перенаряжения при прямом ударе в ЛЭП ХХ/0,23/0,4 кВ в первую очередь гибнут блоки питания, а не ВЧ, ПЧ и НЧ цепи приемников и ТВ, не умирают муз. центры, не выгорают платы компьютеров? Много мобилок погибло от ЭМИ при грозе?

1.Да, Базелян считает главной опасностью молнии не механические разрушения или пожары, а импульс.
2.Нельзя говорить, что электроника умирает вся и сразу. Но четверть всей погибшей электроники - на совести молнии.
3.Очевидно, что прямой удар молнии по ВЛ опаснее эл.магн.импульса от нее. Так что электроника скорее погибнет от первого, чем от второго.

Возможно в словосочетание «прямой удар» вы (ПАВ и Elalex) вкладываете разный смысл. Если возможно - поясните насколько возможно подробно.

Почитайте в каталогах оборудования OBO Bettermann о видах ударов, там их 4, с картинками.