Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Реле напряжения конечно полезная вещь - спасает от перенапряжений, от провала напряжения, и даже от импульсных перенапряжений, и от пропадания нуля. Но в каком месте распределительной сети его ставить? В ВРУ? Допустим, поставим трёхфазное реле в ВРУ общественного здания, например, торгового центра. Подключим через контактор. Случается провал напряжения, всё здание гаснет. Торговцы арендаторы тут же звонят арендодателю с претензией "Где электричество, мы же аренду заплатили". И они по своему правы. У них холодильники потекут, если это продовольственные магазины или кафе. Это большие убытки. Представьте себе несколько холодильников с мясом. Причём, резервного питания нет. Случай-то был: пониженное напряжение приходило на подстанцию по высокой стороне, т.е. было не 10 кВ, а ниже, потому и транс выдавал не 380, а меньше. Может ли такое быть - не знаю, но мне так в РЭС-е объяснили. И в итоге получалось в розеточной сети 200 вольт. И стабильно держится на всех трёх фазах (между фазой и нулём) в течении 2-х дней, пока на тяговой на другой фидер не перебросили. Кое у кого при таком напряжении даже начали бесперебойники на компьютерах и на кассах отключаться и, соответственно, торговый процесс прекращался. Хорошо ещё, что на вводе не было установлено реле напряжения, а то вообще всё здание погасло бы. Поэтому, при всём уважении к реле напряжения, вопрос, где его ставить у меня остаётся открытым. Вы скажете, что на реле можно выставить уставки от 198-240, например. Ну а что если напряжение упадёт ещё ниже...

antonbessonov писал(а):Источник цитаты Торговцы арендаторы тут же звонят арендодателю с претензией "

У торговца арендатора обычно ставят ЩУ щиток учета. Вот в нем и ставь те реле если он согласен защитить свое оборудование.
А так обычно ставлю реле напряжение пофазно и не на ВРУ а в распределительных щитках.

antonbessonov писал(а):Источник цитаты Ну а что если напряжение упадёт ещё ниже..

Тогда выйдет со строя ваше оборудование.

Почему, Восток? Что случится с ТВ, например при 180?

Может, защищать только холодильники (если технически это возможно), как сказал Восток, в ЩУ субабонентов? А остальные розеточные группы и освещение (светодиодные светильники в потолке Армстронг) не защищать? Вообще, какое оборудование особо чувствительно к перепадам?

Ну разве что холодильники, компрессоры, которым может быть тяжело запуститься, правда, книга Гурлева пишет, что для обычных х-ков -15% допустимо еще, а это 187 В при 220 ном. Что касается остального, то эл/плите плевать, духовке тоже, вся техника с импульсными БП и ниже допускает, лампам накаливания пофик, ЛЛ простые могут моргать, СД- зависит от качества балласта.

ПАВ в посте говорилось о холодильниках, что они потекут. Все зависит от оборудования, и от схемы разводки потребителей.

Нормальный х/к течет через сутки после отключения.

ПАВ писал(а):Источник цитаты Нормальный х/к течет через сутки после отключения.

А у топика 2 суток

Пардонте, но 200 вольт укладываются в +/- 10%. тут претензий особых нет, но если такое часто- не в РН спасение, а в нормальном СН, там есть свое РН и вверх, и вниз. Других вариантов не вижу. Или сделать суррогат с ручным регулированием. Но я этого не предлагал и не сделал бы, так, прения.

Ответ зависит от того, кто ТС в этом деле. Если он просто электрик арендодателя - пусть выполняет то, что ему скажут. Если главный энергетик - может участвовать в составлении договоров аренды.
По идее, в договоре аренды должны быть указаны условия электроснабжения, и чем выше будут требования арендаторов, тем надежнее должна быть система электроснабжения и выше арендная плата. Простейший случай - арендодатели передают арендаторам электроэнергию из сети в неизмененном виде и не отвечают за ее качество.
Конкретные технические решения (возможно, разные для арендаторов) зависят от требований арендаторов, которых мы не знаем.
Конечно, арендодателям можно сделать что-то по своей инициативе, но нужно быть уверенным, что арендаторов это устроит.
Это проблема административная, а не техническая.

antonbessonov писал(а):Источник цитаты Поэтому, при всём уважении к реле напряжения

РН не обязуется ни кто ставить не в ВРУ не в РЩ. Это раз. Все на сколько мне известные НДП имеют только рекомендательных характер на установку РН для потребителей. И каждый из них решает сам необходима ли ему такая защита сети или нет. И где будет его место установки в ВРУ,РЩ или у самой электроустановки. Кому как удобно. Это два.

antonbessonov писал(а):Источник цитаты хорошо ещё, что на вводе не было установлено реле напряжения, а то вообще всё здание погасло бы.

Пусть значит выходит из строя все оборудование.

antonbessonov писал(а):Источник цитаты Хорошо ещё, что на вводе не было установлено реле напряжения, а то вообще всё здание погасло бы.

Если до сих пор Вы не поняли, что хорошо, а что плохо, то Вас нужно гнать из электрики.

Какая категория питания 3-я значит можно (защищаться, отключатся и всех посылать ), или договорится с энергоснабжающей организацией пусть цапфу на тр/р переставят и не шантажируют заниженной напругой, или пусть барыги на новый тр-р скидываются если старый не тянет, или опять барыги скидываются на 1-ю категорию (если денег хватит) вас перезапитают да еще подвум вводам независимым, или UPS на кассы, а холодильники сутки перетопчутся (реально ну на какие там сутки отключение).
Да и вообще по электроснабжению есть договора, госты, можно и камушек в их сторану кинуть, если вы кантора легальная.

УЗМ-50Ц новое цифровое от Меандр реле напряжения, взамен УЗМ-51М, кто слышал , сталкивался ?

A.Li писал(а):Источник цитаты УЗМ-50Ц новое цифровое от Меандр реле напряжения, взамен УЗМ-51М, кто слышал , сталкивался ?

Не видел. Говорят у них вышла новая линейка с защитой от искрообразования. Я противник напичкивания в одно устройство без информативной индикации несколько ряд защитных функций. Могу сразу сказать что такой новый аппарат хреновый. Не потому, что он не защищает от некачественного питания, а потому, что на УЗМ нет информативного дисплея или светосигнальной арматуры по каждому типу аварий. Это будет вводить вас в заблуждение почему отключается Устройство Защиты. Так как точных данных оно не выводит. А на УЗМ 2ва светоиндикатора(норма/ авария) и состояние реле (вкл/выкл).
Поэтому если задумали брать такую модель 2 в одном или 3 в одно то еще раз подумайте с выбором.

Константин писал(а):Источник цитаты модель 2 в одном или 3 в одно

Нет, это из описания по сути то же УЗМ-51М но с дисплеем и функции другие не добавлены, можно посмотреть на дисплее почему отключил прибор питание. С защитой от искрения и дуги это УЗМ-51МД . А этот посмотри https://meandr.ru/uzm-50c

A.Li писал(а):Источник цитаты УЗМ-51М но с дисплеем и функции другие не добавлены

А ну тогда все в порядке. Брать можно.

Защита от перенапряжения.
Сегодня увидел эту ссылку, посмотрел видео, ничего не понял (там про тиристоры), но очень интересно. Оригинальная конструкция, конечно. Ну очень оригинальная.

Те же яйца, только вид сбоку. Аналогично с перенапряжением справляется варистор после АВ. Видно, у автора были такие мощные. Вот только нафига там токи такие?