Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

При каком? Пицот ампер, только как их сделать?

Yury писал(а):Источник цитаты

elalex писал(а):Источник цитаты Глупая статья с глупым названием от неизвестного автора на неизвестном ресурсе.

Yury писал(а):Источник цитаты Статья для владельца частного жилья: УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат незамедлительной утилизации - https://zen.yandex.ru/media/id/5c965727 ... 00b2284ccf.

Ресурс конечно неизвестный, поскольку его посещает в сотни тысяч раз больше, чем этот форум.
Статья написана для умных людей, но не для тусовщиков форумов.

Извините, я не понял, почему это, Вы называете статьей?
Почитал (по ссылке) ... львинная доля этой "статьи" - это кусочки цитат из других ресурсов (с ссылками на них).
И в конце ... без доказательств и обоснований, утверждение ...

Все авторы вводят в заблуждение читателей – обычных лиц. УДТ с током утечки 10, 30, 100, 300, 500 мА никто не производит. Прикосновение к УДТ, имеющим такие токи утечки, чревато для человека поражением электрическим током, в том числе, с летальным исходом.

Тупее статьи ... имхо ... не бывает.
Особо подчеркну эпичное, оттуда ... "прикосновение к УДТ - смертельно"!!!

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Особо подчеркну эпичное, оттуда ... "прикосновение к УДТ - смертельно"!!!

А шо- если расковырять, потом по пьяни сунуть что-нибудь, еще как смертельно.

ПАВ писал(а):Источник цитаты При каком? Пицот ампер, только как их сделать?

Как сделать решим опосля ... 500 ампер получены как? Опытным путем или силой воображения?

1.Рассказывать пользу УЗО, независимо от наличия и системы заземления - мне неинтересно.
2.Я дал ссылку на известный график зависимости степени воздействия от силы тока и времени воздействия.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Тупее статьи ... имхо ... не бывает. Особо подчеркну эпичное, оттуда ... "прикосновение к УДТ - смертельно"!!!

Статья лаконичная. Заключение предельно ясное.
У Вас проблемы с нормами?

Yury писал(а):Источник цитатыСтатья лаконичная

А как иначе, если автор тупой, и ему нечего сказать по предмету?

Заключение предельно ясное.

Гм ... а что Вы скажете на мое утверждение, что ружья, убивающие человека, стреляющего из него ... не производят?
И что, даже касаться их (оружия) ... низя!
Это будет тупостью, с моей стороны, или как?

У Вас проблемы с нормами?

Каким боком тут какие-то "нормы"?
Норм тупости не существуют, а к нормам электрики ... никакого касательства.

Darth Abbadonyz писал(а):Источник цитаты Коробки ДСУП находятся в подвале (если вообще имеют место быть).

При чем тут подвал? Если там есть. То это для подвала и только. А в вашей квартире должны быть свои,а не подвальные.

Darth Abbadonyz писал(а):Источник цитаты Если выполнено повторное заземление нейтрали на вводе в здание и выполнена ДСУП.

Маловато. Я могу подобный список продолжить пятикратном размере. Для начало вам нужно обеспечить хотя бы основное. Для исключения самых опасные случаи.у которых наибольшая вероятность возникновения чем обрыв нейтрали.

Yury писал(а):Источник цитаты Зачем читать это старьё?
Выполнение ДСУП в каждом конкретном случае прописано в стандартах комплекса ГОСТ Р 50571.

Что там я ничего интересного и нового не нашёл. Пункт огласите в этом документе.

Константин писал(а):Источник цитаты Для исключения самых опасные случаи.у которых наибольшая вероятность возникновения чем обрыв нейтрали.

Не стал я соединять металлические части в квартире- корпуса холодильника и микроволновки и др, радиаторы, трубы, ванну, мойку с нолём в своей TN-C. И электрик так сказал. По боязни обрыва ноля перед ТП в хлипкой проводке. А если в это время например в душе и ток с ноля через занолёванную трубу и воду через человека пойдёт в землю ? Я понимаю, в случае попадания фазы на занолёванную трубу вырубит автомат. В этом смысл СУП, не знаю только что за ДОСУП (дополнительное уравнивание)- чем отличается от СУП. Но пардон , и то и то (фаза на трубу и обрыв ноля) случается редко, и всё-же садить на трубу возможный ток от обрыва ноля как-то не хочется. И электрик подтвердил что сейчас при ремонтах никто не делает СУП, меняют трубы, ванны, радиаторы, и никакие провода не подсоединяют, в розетках как обычно у всех два провода, или три но...третий балтается где-то в щите в ожидании чуда реконструкции системы лет эдак..ндцать.

ПАВ, слово "Пиццот" пишется с двумя "ц")))

A.Li:
Я рад сильному повышению уровня Вашего электрического сознания.

Yury писал(а):Источник цитаты Yury писал(а):Источник цитаты Статья для владельца частного жилья: УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат незамедлительной утилизации - https://zen.yandex.ru/media/id/5c965727 ... 00b2284ccf.

Вы также считаете , что УЗО с током утечки 10 мА и более надо утилизировать, тогда какие можно применять?

"A.Li", вам лучше не применять системы уравнивания потенциалов, только усугубите электробезопасность.

Константин писал(а):Источник цитаты Yury писал(а):Источник цитаты Зачем читать это старьё?Выполнение ДСУП в каждом конкретном случае прописано в стандартах комплекса ГОСТ Р 50571.Что там я ничего интересного и нового не нашёл. Пункт огласите в этом документе.

Это ГОСТ Р 50571.5.54-2013, он слышал звон , но не знает где он. Я пока так понял , что если по сети с электрооборудованием идет естественная утечка свыше 10мА , то УЗО применять нельзя (что естественно), поэтому для обеспечения правильной работы УЗО надо увеличить сечение заземляющего проводника. Может ошибаюсь.

Кстати, этот ГОСТ отменяет пункт 1.7.135 ПУЭ, вернее делает его частным случаем разделения PEN проводника и допускает его присоединение, как на шину РЕ так и на шину N.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Каким боком тут какие-то "нормы"?Норм тупости не существуют, а к нормам электрики ... никакого касательства

Истерику не нужно закатывать. Нужно взять соответствующие стандарты и изучить нормы.

кви-45 писал(а):Источник цитаты Вы также считаете , что УЗО с током утечки 10 мА и более надо утилизировать, тогда какие можно применять?

А где такие выпускают?

Константин писал(а):Источник цитаты Что там я ничего интересного и нового не нашёл. Пункт огласите в этом документе.

Документов штук 20. Поищите в каждом.

кви-45 писал(а):Источник цитаты Может ошибаюсь.

Да.

Yury писал(а):Источник цитаты кви-45 писал(а):
Источник цитаты Вы также считаете , что УЗО с током утечки 10 мА и более надо утилизировать, тогда какие можно применять?
А где такие выпускают?

Какие ТАКИЕ- на 10 мА ? А что, проблема?

Yury писал(а):Источник цитаты Константин писал(а):Источник цитаты Что там я ничего интересного и нового не нашёл. Пункт огласите в этом документе.
Документов штук 20. Поищите в каждом.
кви-45 писал(а):Источник цитаты Может ошибаюсь.
Да.

Пустые ответы. Только и читаешь "вы ищите, вы ошибаетесь" - что искать , в чем ошибаетесь ни чего конкретного. УЗО с током утечки 10мА и выше надо утилизировать , во сделали революцию - глупость какая-то. Давайте аргументируйте свои выводы с указанием источника или хотя бы обозначте свои соображения

ПАВ писал(а):Источник цитаты Какие ТАКИЕ- на 10 мА ? А что, проблема?

Дело в том, что он считает УЗО с током утечки на 10мА также необходимо утилизировать, ЛЯПНУЛ , а что дальше делать с этим маразмом сам не знает только указывает, чтобы мы искали сами доказательства этой глупости.

кви-45 писал(а):Источник цитаты Пустые ответы. Только и читаешь "вы ищите, вы ошибаетесь" - что искать , в чем ошибаетесь ни чего конкретного. УЗО с током утечки 10мА и выше надо утилизировать , во сделали революцию - глупость какая-то. Давайте аргументируйте свои выводы с указанием источника или хотя бы обозначте свои соображения

1. Учить Вас здесь никто не будет. Это следует делать самостоятельно.
2. Пошаговая инструкция для самоподготовки:
изучить понятие "ток утечки";
изучить максимально допустимые токи утечки для электрооборудования;
изучить требования к УДТ;
сделать соответствующие выводы и поблагодарить автора уникальной статьи.
3. Информацию о надлежащих стандартах узнать на сайте Росстандарта.
Всё предельно просто. Добываем стандарты и изучаем, а не тратим время на тусовку "Подключение УЗО в TN-C".
Кстати, в стандартах есть ответы на вопросы:
почему нет электроустановок жилых зданий, соответствующих TN-C, и не было;
почему в системе TN-C запрещено применять УДТ.