elalex писал(а):Источник цитаты Да, система TN-C неправильная. Лучше пускай остается неправильная TN?
Найдите отличие системы TN от системы TN-C.
elalex писал(а):Источник цитаты Да, система TN-C неправильная. Лучше пускай остается неправильная TN?
tupos писал(а):Источник цитаты отличие системы TN от системы TN-C
elalex писал(а):Источник цитаты В TN нет защитного проводника, в ТN-С разделение PEN на РЕ и N произведено в этажном щите. Картинка TN-C нарисована в ПУЭ.
tupos писал(а):Источник цитаты Нулевые и защитные проводники присоединены под отдельные зажимы.
tupos писал(а):Источник цитаты Нулевые и защитные проводники присоединены под отдельные зажимы.
elalex писал(а):Источник цитаты
Все равно оба отходят от PEN на этажном щите. Отдельного стояка РЕ нет.
. Кактус писал(а):Источник цитаты Разобрать?
tupos писал(а):Источник цитаты В заключительный раз напишу, не присоединяйте вы к PEN проводнику этажного щитка РЕ проводник - хорошего от этого не будет, не забывайте про возможные обрывы/недостаточные контакты PEN проводника в других этажных щитках.
. Кактус писал(а):Источник цитаты (про обрывы была тема, но Вы сочли её вообще "нецелесообразной")
tupos писал(а):Источник цитатыКактус писал(а):Источник цитаты (про обрывы была тема, но Вы сочли её вообще "нецелесообразной")
Где?
.
A.Li писал(а):Источник цитаты Допустим АВ 10А и УЗО 16А - всё нормально, а если поставить УЗО 25А или 32А - что изменится ?
tupos писал(а):Источник цитаты контактная группа одинакова
Константин писал(а):Источник цитаты Силовые контакты тоже отличаются
Константин писал(а):Источник цитаты Силовые контакты тоже отличаются. По крайней мере у бюджетных от ЭКФ и iek так
tupos писал(а):Источник цитаты Контакты УЗО, которые я вскрывал (ИЭК), имеют одно и то же сечение и расчитаны на длительно-допустимый ток 63 А.
.
Заметки Электрика писал(а):Источник цитаты могу пожертвовать УЗО на 16 (А)
. Кактус писал(а):Источник цитаты А какой смысл
Вернуться в «УЗО и дифференциальные автоматы»
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 7 гостей
