Об иллюзорности заземления, как основного средства защиты

Вопросы, связанные с устройством и монтажом заземления и зануления. Системы заземления и системы уравнивания потенциалов (СУП), молниезащита, грозозащита и т.п.
Аватара пользователя
elalex
Сообщения: 7423
Зарегистрирован: 21 июл 2015, 08:08
Репутация: 588
Откуда: 3alpilip@gmail.com
Контактная информация:

Об иллюзорности заземления, как основного средства защиты

Сообщение elalex » 19 фев 2016, 14:51

Со времен СССР нам внушают, что заземление не предназначено для создания КЗ при замыкании фазы на корпус, а только лишь для снижения напряжения прикосновения. А со времен введения УЗО в ПУЭ нам внушают мысль, что заземление - основное средство защиты, а УЗО - дополнительное.
Понятие "основное" предполагает, что средство может выполнять защиту самостоятельно, без участия других элементов. А понятие "дополнительное" предполагает, что защита может быть обеспечена и без его участия.
И как же обстоит дело с этими двумя пунктами?
Какое напряжение прикосновения возникает при замыкании фазы на отдельно заземленный корпус? Если сопротивление заземления в пределах разумного (30 Ом), разве не 220В? И какое здесь снижение до безопасных пределов? И только если у "основного" средства появляется подпорка в виде зануления (TN-C-S), только тогда защита оказывается обеспечена, но заземление в этом уже не играет никакой роли, главную роль играет зануление. Вот почему в прежних правилах писали, что заземление без зануления запрещено. Роль заземления в TN-C-S настолько мизерна, что не имеет смысла даже упоминать его в правилах.
В системе ТТ роль подпорки для заземления играет УЗО, опять без УЗО заземление не может быть основным средством. А вот УЗО без заземления - может.
Ну так кто основное средство? А то некоторые так прониклись верой во всемогущество заземления, что готовы взять в руки заземленную фазу!
Одиночный свободный электрик
Опыт ремонтов квартир 20лет
Высшее электрическое образование
Бывший инженер-электрик
Пенсионер
64 года
Пишу для владельцев частного жилья
Запасной E–mail для россиян: alpilip@mail.ru
Реклама
Аватара пользователя
Леопольд
Сообщения: 2197
Зарегистрирован: 05 янв 2016, 14:35
Репутация: 74
Контактная информация:

Об иллюзорности заземления, как основного средства защиты

Сообщение Леопольд » 19 фев 2016, 16:15

Leaked! Спасибо за тему, у меня к Вам просьба - посмотрите в своем волшебном справочнике SE - кто и когда придумал заземление и с чем это связывалось вначале?
Кандидат в младшие помощники начинающего ученика электрика
Аватара пользователя
elalex
Сообщения: 7423
Зарегистрирован: 21 июл 2015, 08:08
Репутация: 588
Откуда: 3alpilip@gmail.com
Контактная информация:

Об иллюзорности заземления, как основного средства защиты

Сообщение elalex » 19 фев 2016, 16:26

Леопольд писал(а):Источник цитаты кто и когда придумал заземление и с чем это связывалось вначале?

Уже писал, 1923-1924г.г. Франция, США, Великобритания. С целью защиты людей.
Одиночный свободный электрик
Опыт ремонтов квартир 20лет
Высшее электрическое образование
Бывший инженер-электрик
Пенсионер
64 года
Пишу для владельцев частного жилья
Запасной E–mail для россиян: alpilip@mail.ru
Аватара пользователя
tupos
Сообщения: 1340
Зарегистрирован: 10 авг 2015, 13:36
Репутация: 302
Откуда: Шадринск
Контактная информация:

Об иллюзорности заземления, как основного средства защиты

Сообщение tupos » 19 фев 2016, 17:16

elalex, я уже устал вам талдычить одно да по одному: при фазе на заземленном корпусе ток потечет в землю. При прикосновении к корпусу человеком, фаза все так же будет течь в землю. Rзу не более 30 Ом

В вашем ТТ при ЗУ=1600 Ом и фазе на корпусе человек будет поражен элекротоком.

PS. Если у вас знаний и опыта не достаточно, не нужно лезть в дебри под названием ПУЭ и оспаривать накопленный опыт профессионалов. Вас смешно читать, чесслово!
ПРАВИЛА: http://forum-electrikov.ru/ucp.php?mode=terms


  • Реклама

Вернуться в «Заземление и молниезащита»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя