Леопольд писал(а):Источник цитаты elalex писал(а):Леопольд, женщина или не женщина – неважно. Важно, чтобы модератор не влезал в дискусию. Его дело – удалять боты и маты, не более.
Без шуток - жизнь пресная. Тем более в данной теме.
Вот лучше скажите - почему ПАВ не знает, что лампа накаливания является стабилизатором тока (это я про диммер).
Леопольд, я вас за язык не тянул- написали чушь- не обижайтесь! Какое отношений в данном кине лампа имеет к стабилизации и чего- тока? Какого? Какая задача лампы в этом примере? Простая- быть частью цепи, имитирующей ток утечки, ничего она не стабилизирует, об этом позже, она есть часть некоего сопротивления в цепи диммер-лампа и попутно- индикатор. Ток в этой цепи задает диммер, стабилизация здесь не канает, о ней и заикаться не следует, иначе бы вы на табло тестера не увидели изменения условного тока утечки при повороте ручки благодаря вашей же теории стабилизации тока.
Да, есть близкий родственник лампы накаливания, и даже похожий, тот самый БАРЕТТЕР(
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B5%D1%80), про который вы поленились почитать, прежде, чем спорить, он предназначен стабилизировать ток, но не в сети 220/380, да, в нем есть спираль- железная, платиновая или вольфрамовая, но она никогда не полыхает белым светом, к тому же- он наполнен водородом.
Да, изредка ЛН может служить СТ, но это- настолько редкое применение, что давайте пока не будем.
Я был и останусь при своем- измерения в цепи с симистором обычным тестером- хоть этим, хоть стрелочным некорректны, правильное значение тока будет отличаться и сильно от показанного, и тем больше, чем ниже яркость лампы и ближе к истине при полной яркости лампы. Был бы там реостат в качестве регулятора с той же лампой последовательно, и базара бы не было, а так- увы- учите электротехнику.
Если не видели ни разу формы тока в цепи с динистором, скажите, я сделаю картинки реальные, может помогут.
В жизни все не так, как на самом деле...
