Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Сработает на меньший ток утечки чем 30мА т.е. более эффективное с т.з. безопасности и поэтому более предпочтительное для всей квартиры, но кто знает не будет ли ложных срабатываний в розеточной группе предположим одной комнаты ? Считаю в т.ч. по словам спецов что хорошие фирмы некитай лучше, китай у нас ложно срабатывал и поэтому их поубирали на работе.

A.Li писал(а):Источник цитаты Сработает на меньший ток утечки чем 30мА т.е. более эффективное с т.з. безопасности и поэтому более предпочтительное для всей квартиры, но кто знает не будет ли ложных срабатываний в розеточной группе предположим одной комнаты ? Считаю в т.ч. по словам спецов что хорошие фирмы некитай лучше, китай у нас ложно срабатывал и поэтому их поубирали на работе.

Уже несколько раз об этом говорили.
ПУЭ 7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

A.Li,
Оно не будет более эффективным. На всю квартиру ставить нежелательно. Можно поставить на водонагреватель, в других случаях смысла в нём нет.

Rokoal писал(а):Источник цитаты

A.Li писал(а):Источник цитаты Сработает на меньший ток утечки чем 30мА т.е. более эффективное с т.з. безопасности и поэтому более предпочтительное для всей квартиры, но кто знает не будет ли ложных срабатываний в розеточной группе предположим одной комнаты ? Считаю в т.ч. по словам спецов что хорошие фирмы некитай лучше, китай у нас ложно срабатывал и поэтому их поубирали на работе.

Уже несколько раз об этом говорили.
ПУЭ 7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

Большое спасибо за конкретику.

Леопольд писал(а):Источник цитаты Большое спасибо за конкретику

elalex писал(а):Источник цитаты

A.Li писал(а):Источник цитаты китай

Вы хорошо понимаете, что говорите? Можете объяснить, что значит "Китай"?

Китай это Китай: ИЭК, ЭКФ из популярных.

Rokoal писал(а):Источник цитаты

A.Li писал(а):Источник цитаты Сработает на меньший ток утечки чем 30мА т.е. более эффективное с т.з. безопасности и поэтому более предпочтительное для всей квартиры, но кто знает не будет ли ложных срабатываний в розеточной группе предположим одной комнаты ? Считаю в т.ч. по словам спецов что хорошие фирмы некитай лучше, китай у нас ложно срабатывал и поэтому их поубирали на работе.

Уже несколько раз об этом говорили.
ПУЭ 7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

Спасибо Rokoal. Тогда если посчитать по максимуму комнату : два прибора по 2 кВт - ток утечки 7 мА + немного на проводку и маломощные э/приборы = как раз подходит УЗО 10 мА

Rumato писал(а):Источник цитаты A.Li,
Оно не будет более эффективным. На всю квартиру ставить нежелательно. Можно поставить на водонагреватель, в других случаях смысла в нём нет.

Обоснуйте пож-та.

A.Li писал(а):Источник цитаты два прибора по 2 кВт - ток утечки 7 мА

Это как вы посчитали?

Rokoal писал(а):Источник цитаты

A.Li писал(а):Источник цитаты два прибора по 2 кВт - ток утечки 7 мА

Это как вы посчитали?

4 кВт ( масляный радиатор + э/чайник допустим) это 18 А. 18 х 0.4 = 7.2 мА Так же ?

A.Li писал(а):Источник цитаты 4 кВт ( масляный радиатор + э/чайник допустим) это 18 А. 18 х 0.4 = 7.2 мА Так же ?

Ну да. Я прочитал как два прибора всего 2 кВт

A.Li писал(а):Источник цитаты как раз подходит УЗО 10 мА

Вы только про одно забыли. УЗО по нормативам должно срабатывать при токе утечки 50-100% от номинала уставки. Т.е. от 5 до 10мА - отсюда и возможны ложные срабатывания. Ставьте на 30мА - время сработки настолько мало, что Вы даже вряд ли ощутите на себе воздействие тока.

A.Li писал(а):Источник цитаты

Rumato писал(а):Источник цитаты A.Li,
Оно не будет более эффективным. На всю квартиру ставить нежелательно. Можно поставить на водонагреватель, в других случаях смысла в нём нет.

Обоснуйте пож-та.

У многих электроприборов есть своя естественная утечка и если поставить на всю квартиру 10 мА, то она может легко набраться.
Ток неотпускания начинается от 50 ма, так что 30 это вполне нормально, тем более если есть зануление. А в водонагревателе есть прямой контакт кожи человека с водой, протекающей через тэн, имеющий свойство прогорает. Вот в этом случае лучше перебдеть.

Кактус писал(а):Источник цитаты

A.Li писал(а):Источник цитаты как раз подходит УЗО 10 мА

Вы только про одно забыли. УЗО по нормативам должно срабатывать при токе утечки 50-100% от номинала уставки. Т.е. от 5 до 10мА - отсюда и возможны ложные срабатывания. Ставьте на 30мА - время сработки настолько мало, что Вы даже вряд ли ощутите на себе воздействие тока.

Спасибо, не знал об этом.

Даже при УЗО с 30 мА иногда попадался провод, касание рукой совершенно неощутимо, а техника работа исправно. А при 10 мА будет перебор, если все подряд. Ну санузел- еще понятно, остальное- не уверен.

Rumato писал(а):Источник цитаты
Ток неотпускания начинается от 50 ма, так что 30 это вполне нормально, тем более если есть зануление. А в водонагревателе есть прямой контакт кожи человека с водой, протекающей через тэн, имеющий свойство прогорает. Вот в этом случае лучше перебдеть.

Как понял 10 мА во влажные помещения ставят т.к. там воздействие тока сильнее чем где сухо.

[quote="ПАВ"]Источник цитаты Даже при УЗО с 30 мА иногда попадался провод, касание рукой совершенно неощутимо, а техника работа исправно.
Странно. Вот накопал : "Порог ощущения - 0,3-1 мА. Болевой порог - 3-5 мА. Ток неотпускания - >30 мА. (когда человек сам руку оторвать от провода не может)"

Есть норма при выборе УЗО- помещения с повышенной опасностью- влага, повышенная температура, опасность касания к проводящим элементам...
То, что вы привели- сильно условно и индивидуально. Одно дело- ухватить рукой и держать, другое- прикоснуться. Ну и про то, что под вами- металл, голый цемент или паркет и проч. находится, эффект будет разный.

A.Li писал(а):Источник цитаты Странно.

А что тут странного? 5мА - больно, но оторваться можно. Чего бояться?

A.Li, Давайте подытожим. УЗО 10мА ставиться на отдельные линии под отдельных потребителей связанных с водой (ПММ, стиралка, бойлер (хотя бойлер и стиралку можно питать одной линией, т.к. он нужен 2нед. в году) и т.п.). На все остальные линии ставяться УЗО на 30мА (с разделением естественно). Если у Вас в щитке есть возможность поставить несколько доп. шин, то можете под одно УЗО запхнуть, сколько Вам угодно АВ (не превышающих по сумме номиналов номинал самого УЗО, а ещё лучше номинал УЗО д.б. выше вводного АВ), если места нет, то надо подобрать такое кол-во УЗО, что бы под один зажим заходило не более 2-х проводников (линий, кабелей).
По завершении хотелось бы увидеть, что у Вас получилось.