Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

elalex писал(а):Источник цитаты 1.А какой может быть ток от КЗ 15В? Может, и 500А? Это какая мощность КЗ получается? Это как сварка получается.

Чтобы знать ожидаемый ток нужно знать не только напряжение. Закон Ома известен? Формулу помним? К чему тогда такие вопросы.

elalex писал(а):Источник цитаты речь профессионала? Нужно догадываться, что это значит?

А что тут не понятного? Я писал прямо. Без всяких тому метафор и т.п. Вот у вас в руках нулевой рабочий проводник.Который имеет потенциал 0 относительно источника питания. Ну как бы не опасно если не учитывать ток не баланса который всегда в нем есть из за не семеричных нагрузок сети. Нащупаете рукой точку с наименьшем потенциалом(относительно земли) держась за такой проводок получите удар токами небаланса от такого нуля. В ушатанном РЩ отпадет такой проводок N(потребитель) прям на клеммах счетчика закоротившись на L также получите удар причем потенциалом уже 220в. Причем КЗ при такой ситуации нет. Причем подобного рода проблема может возникнуть и в новом внутренне квартирном.

elalex писал(а):Источник цитаты 3.Переполюсовка питающего напряжения квартиры бывает, когда пьяные электрики перепутают в стояке фазу и ноль. При этом сгорит часть квартир, у самых умных отключится реле напряжения. Полюс автомата в ноле ничем не поможет.

Пьяное мудило может подать вам одноименную фазу по клемме L и по клемме N. Если не понятно по обоим проводкам будет одна и также фаза например"А". И автомат вам поможет только в качестве разъединителя для безопасной работы персонала ну или жильцов при смене электротехнического изделия. А на счет перенапряжения об этом позаботится РН. Вы же его монтируете. Стоит ли вообще таким заморачиваться вопросом так как об такой ситуации уже зарание позаботились.

elalex писал(а):Источник цитаты 4.Если работаю на линии с действующим УЗО и отключенным групповым автоматом (остальная квартира и люди в ней должны продолжать жить) - всегда предупреждаю хозяев и ложных срабатываний не боюсь.

В этом нет ничего страшного. Но как бы зачем создавать себе проблемы если их возможно исключить.

Трагедия Шекспира:
В квартире нет света. Хозяин (без понятия в электрике) решает воспользоваться моментом и в темноте заменить розетку. Но не тут-то было: пьяный электрик подал ему 2 фазы на 2 питающих провода, это никто не выяснил, в квартире нет УЗО, и хозяин погибает от прикосновения к одному из проводов розетки.
Хор поет: Напрасно, напрасно он не поставил 2-полюсный автомат!!!
Занавес.

Бедалажка.

Не клеится что-то- при живом электрике хозяин сам меняет розетку? А каким боком она к свету? Смысл в электрике какой, как он позволил нетрезвому менять что-то?

Сегодня выпустил упрощенную версию щита учета с трансформаторами тока на базе щита ЩМП-3.

Трансформаторы тока собраны в звезду и общая точка заземлена, чего вообще никто не делает.

А вот ЩУО - щит управления наружным освещением. В данном случае щит оснащен кронштейном с трубостойкой из водогазопроводной трубы для соблюдения норм ПУЭ

tupos писал(а):Источник цитаты Сегодня выпустил упрощенную версию щита учета с трансформаторами тока на базе щита ЩМП-3.

Трансформаторы тока собраны в звезду и общая точка заземлена, чего вообще никто не делает.

Привет! Да ни делает. Потому, что за шлейфовое соединение вторичных цепей их такое заземления запрещает энергонадзор. Причина тому, что при неисправности одного из трансформаторов для них(энергонадзора) невозможно определить. Для этих целей заставляют вторичные цепи заземлять отдельным проводом от каждого трасформатора тока.
Подобного рода схем у нас не принимают вовсе.

Константин, у меня не шлейф, а отдельный проводник.

tupos писал(а):Константин, у меня не шлейф, а отдельный проводник.

Не вижу.Вижу закороток между тремя ТТ. На ГЗШ пусто. Там только один Шина-Корпус.
А где заземление от вторичных цепей трансформатора тока? Должно быть 3шт от Трасформатора тока без учета заземления корпуса.
PS/ Вывода U2 требуют заземлять от каждого трансформатора тока отдельным проводом РЕ к шине ГЗШ или Шине РЕ. А вот отдельным проводком объединив все вывода U2 запрещено энергонадзором. Подобного рода схем наш энергонадзор не принимает.

Лучше ссылаться не на энергонадзор (Энергосбыт?), а на НТД.
Проводник для целей заземления одного из выводов вторичной цепи ТТ у меня цельный.

tupos писал(а):Источник цитаты Проводник для целей заземления одного из выводов вторичной цепи ТТ у меня цельный.

Я тоже делал цельные. Вот только сказали не пойдет. Но это условия нашего энергонадзора. А как то противиться этому нет обоснований. Нет предписаний что должно быть выполнено именно цельным проводом или шиной или должно быть отдельно от каждого. Если найдете четкое предписание буду признателен. Да кстати а по чему у вас не заземлены? Не вижу подключенного даже одного проводка к ГЗШ.
Вижу ноль на шине N это так понимаю от прибора учета. А где проводок на ГЗШ от трансформатора тока вторичных цепей U2 ?

Константин писал(а):Источник цитаты Вижу ноль на шине N это так понимаю от прибора учета. А где проводок на ГЗШ от трансформатора тока вторичных цепей U2 ?

Заземление одних из вторичных выводов ТТ выполнено на клемме элсчетчика.

Я встречал схемы, где (ради экономии провода) один из общих проводников выполнял корпус

tupos писал(а):Источник цитаты соблюдения норм ПУЭ

Скажите, какие нормы-то. Ищу, не найду

antonbessonov писал(а):Источник цитаты Скажите, какие нормы-то. Ищу, не найду

Электропроводки и кабельные линии. Глава 2 ПУЭ.

Спасибо, буду изучать

Покажу интересную сборку. Чем интересна. Тем что пришлось переносить прибор учета из старого внешнего пункта учета из этого:
В новый Распределительный щит:


Который как бы для этих целей и не предназначался за ранее.
Но к сожалению старый спрятанный где-то за хоз постройкой оказался аварийным.Пришлось импровизировать с сохранением бюджета.
Вот что получилось.

Пробовали хоть раз погнуть шину в ШГ-150 под прямым углом и расстоянием между соседними линиями гиба меньше 45мм при Z- образном загибе, или менее 60 при П-образном?

Darth Abbadonyz, я могу согнуть медную шину при z загибе с расстоянием 10 мм. Инструменты - тисы, киянка, фанерка. Все ровненько и точненько.

Darth Abbadonyz писал(а):Источник цитаты Пробовали хоть раз погнуть шину в ШГ-150 под прямым углом и расстоянием между соседними линиями гиба меньше 45мм при Z- образном загибе, или менее 60 при П-образном?

Смотря какую шину.На токи 100А-250А можно. 400А и выше забудь.

tupos писал(а):Источник цитаты Darth Abbadonyz, я могу согнуть медную шину при z загибе с расстоянием 10 мм. Инструменты - тисы, киянка, фанерка. Все ровненько и точненько.

А каков будет внутренний радиус гиба? - это один из параметров, от которых зависит длина заготовки и последующая геометрия изделия.
Сам прежде чем делать в металле отрисовываю в программе. (Правда, если все углы прямые - на калькуляторе быстрее получается)