ПУЭ не запрещает делить в щитке дома.tupos писал(а):Источник цитатыОшибаетесь. На дом должно идти пяти и трех жильные кабели
16мм.кв. - тяжко совать в счетчик, но ПУЭ это делать, не запрещает.tupos писал(а):Источник цитатыСбытовые организации не принимают подключение к PEN шине, а требуют присоединять к N зажиму счетчика, хотя это противоречит ПУЭ
TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Вторичное заземление, рекомендуется делать в вводном (ВУ)
выполнять повторное заземление РЕ- и PEN-проводников на вводе в электроустановки зданий
Ответвление от ВЛ к вводу - участок от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода).
, а также в других доступных местах.
Ввод от ВЛ - электропроводка, которая соединяет ответвление от ВЛ к вводу с внутренней электропроводкой здания, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности здания, до зажимов ВРУ.
) ) TOPMO3 писал(а):Источник цитаты 16мм.кв. - тяжко совать в счетчик, но ПУЭ это делать, не запрещает.
) )
elalex писал(а):Источник цитаты как и вообще применять TN-C-S.
TOPMO3 писал(а):Источник цитаты ПУЭ не запрещает делить в щитке дома.
Это только Ваши видение ... в Правилах этого нет.elalex писал(а):Источник цитаты TOPMO3, по общему правилу, деление PEN должно происходить как можно раньше и как можно дальше от потребителя. Т.е. никаких PEN в дом и хозпостройки заводить нельзя, как и вообще применять TN-C-S.
Таки не дождался аргументов ... типа, штамп поставили - НЕЗЯ!!!tupos писал(а):Источник цитаты TOPMO3, ваша схема не верная
Я вроде и не писал, что Вы не имеете права быть таким профи ...elalex писал(а):Источник цитатыTOPMO3 писал(а):Источник цитаты Вы, как я понял, профи по стенкам и битию головой об оную
А Вы профи по доставанию, почему этого делать нельзя
TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Таки не дождался аргументов ... типа, штамп поставили - НЕЗЯ!!!
У Вас своих слов нет, походу .... тупое цитирование ПУЭ, довольно часто, не вносит ясности ... схема не противоречит этому пункту.Восток писал(а):Источник цитаты1.7.145................Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.
TOPMO3 писал(а):Источник цитаты тупое цитирование ПУЭ
Да Вы правы ... ключевые слова (подчеркнутое) "напомнили" п.1.7.145. ... и посему ... схема должна была выглядеть вот так ...Восток писал(а):Источник цитаты... выполнено повторное заземление PEN проводника на вводе перед АВ ( который стоит перед счетчиком) . Дальше, ... должен идти N проводник после этого автомата.
TOPMO3 писал(а):Источник цитаты схема не противоречит этому пункту.
) ) отдельные зажимы или шины
) ) Ну Вы надеюсь поняли ... схема противоречила запрету коммутировать PEN ... о шинках/зажимах речь не идет.mastervictor писал(а):Источник цитатыНе противоречила бы,если бы не стояла две шины или зажима,как требует ПУЭ!
TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Ну Вы надеюсь поняли ... схема противоречила запрету коммутировать PEN
) )
Если так рассуждать ... после первой же "повторки" ... после ТП ... на следующих опорах уже не "PEN", а просто "N".mastervictor писал(а):Источник цитатыЕсли взяли корпус как ГЗШ,то расщепление произошло,и коммутируете N!
tupos писал(а):Источник цитаты TOPMO3, повторюсь, ваша схема не верна
Где спор? Где тут разногласия? Имхо, идет поиск несоответствий схемы, требованиям ПУЭ (в соответствии названию темы).elalex писал(а):Источник цитаты Какой высокоинтеллектуальный спор!
Вернуться в «Заземление и молниезащита»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
