Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

tupos писал(а):Источник цитатыОшибаетесь. На дом должно идти пяти и трех жильные кабели

ПУЭ не запрещает делить в щитке дома.

tupos писал(а):Источник цитатыСбытовые организации не принимают подключение к PEN шине, а требуют присоединять к N зажиму счетчика, хотя это противоречит ПУЭ

16мм.кв. - тяжко совать в счетчик, но ПУЭ это делать, не запрещает.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Вторичное заземление, рекомендуется делать в вводном (ВУ)

выполнять повторное заземление РЕ- и PEN-проводников на вводе в электроустановки зданий

На вводе!

Ответвление от ВЛ к вводу - участок от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода).

, а также в других доступных местах.

Имеется ввиду того же ввода!

Ввод от ВЛ - электропроводка, которая соединяет ответвление от ВЛ к вводу с внутренней электропроводкой здания, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности здания, до зажимов ВРУ.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты 16мм.кв. - тяжко совать в счетчик, но ПУЭ это делать, не запрещает.

Не встречал таких!А иногда и 25 кв засовывали!
(пока не стали "ближе к ПУЭ",заводя PEN на PE-шину!)

elalex писал(а):Источник цитаты как и вообще применять TN-C-S.

Пока такого запрета нет.На оборот есть предписания перейти с TN-C на TN-C-S .Ну чтобы запрещали применять TN-C-S такого нет.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты ПУЭ не запрещает делить в щитке дома.

Да. И энергосбыт тоже, что бы там не говорили. Если есть потребность обеспечить закрытый доступ к такой шине то пусть расположат её под пломбировочной панелью Щита Учетно Распределительного. И ноль проблем.

elalex писал(а):Источник цитаты TOPMO3, по общему правилу, деление PEN должно происходить как можно раньше и как можно дальше от потребителя. Т.е. никаких PEN в дом и хозпостройки заводить нельзя, как и вообще применять TN-C-S.

Это только Ваши видение ... в Правилах этого нет.

tupos писал(а):Источник цитаты TOPMO3, ваша схема не верная

Таки не дождался аргументов ... типа, штамп поставили - НЕЗЯ!!!

elalex писал(а):Источник цитаты

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Вы, как я понял, профи по стенкам и битию головой об оную

А Вы профи по доставанию, почему этого делать нельзя

Я вроде и не писал, что Вы не имеете права быть таким профи ...

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Таки не дождался аргументов ... типа, штамп поставили - НЕЗЯ!!!

1.7.145................Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

Восток писал(а):Источник цитаты1.7.145................Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

У Вас своих слов нет, походу .... тупое цитирование ПУЭ, довольно часто, не вносит ясности ... схема не противоречит этому пункту.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты тупое цитирование ПУЭ

Да нет не тупое.

У вас, выполнено повторное заземление PEN проводника на вводе перед АВ ( который стоит перед счетчиком) . Дальше, у вас должен идти N проводник после этого автомата. С учетом, что это N проводник, автоматы стоящие после счетчика не противоречат нормам. А вот уже на щитках дома и хозпостройке, вы снова делаете повторное заземление, Чего N проводника ? Или PEN проводника. Если N проводника то это не верно, так как он уже не должен быть связан с землей. Если PEN проводника так так же не верно , так как в PEN проводнике не должно быть коммутационных аппаратов.

Вот и судите сами противоречит или нет.

Восток писал(а):Источник цитаты... выполнено повторное заземление PEN проводника на вводе перед АВ ( который стоит перед счетчиком) . Дальше, ... должен идти N проводник после этого автомата.

Да Вы правы ... ключевые слова (подчеркнутое) "напомнили" п.1.7.145. ... и посему ... схема должна была выглядеть вот так ...

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты схема не противоречит этому пункту.

Не противоречила бы,если бы не стояла две шины или зажима,как требует ПУЭ!

отдельные зажимы или шины

Учитель русского языка,сказал что это разные вещи!
Что показывает нам Яндекс,по запросу "зажим для проводников"?
https://yandex.ru/images/search?text=%D ... 0%BE%D0%B2
Что показывает нам Яндекс,по запросу "шины для проводников"?
https://yandex.ru/images/search?text=%D ... 0%BE%D0%B2

mastervictor писал(а):Источник цитатыНе противоречила бы,если бы не стояла две шины или зажима,как требует ПУЭ!

Ну Вы надеюсь поняли ... схема противоречила запрету коммутировать PEN ... о шинках/зажимах речь не идет.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Ну Вы надеюсь поняли ... схема противоречила запрету коммутировать PEN

Если взяли корпус как ГЗШ,то расщепление произошло,и коммутируете N!

TOPMO3, повторюсь, ваша схема не верна

mastervictor писал(а):Источник цитатыЕсли взяли корпус как ГЗШ,то расщепление произошло,и коммутируете N!

Если так рассуждать ... после первой же "повторки" ... после ТП ... на следующих опорах уже не "PEN", а просто "N".
Повторное заземление не дает право переименовывать провод.
з.ы. По поводу - корпус и ГЗШ (имхо, не относятся к этой схеме) ... тут два основных условий:
1. Рабочий ток не должен протекать по защитным проводникам
2. Не более двух проводников на клемму

tupos писал(а):Источник цитаты TOPMO3, повторюсь, ваша схема не верна

Какой высокоинтеллектуальный спор!

elalex писал(а):Источник цитаты Какой высокоинтеллектуальный спор!

Где спор? Где тут разногласия? Имхо, идет поиск несоответствий схемы, требованиям ПУЭ (в соответствии названию темы).
Кто находит, объясняет понятным языком (учитывая перспективу ... на "неэлектриков") ... получает "плюс" в карму ...

Вот ... с поправкой (сам дотуркал) ... ... штампик сразу ставить?