Страница 8 из 9

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 28 дек 2016, 16:33
Константин
СЕВ писал(а):Источник цитаты ОписАние достаточное ?

Да.
СЕВ писал(а):Источник цитаты Гофры с кабелями на всех смонтированных мной УУ проходят только по тыльной стороне столба, поэтому трудностей в работе нет.

У меня увы нет. Не я делал. Поэтому ну нафиг их.

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 28 дек 2016, 16:44
mastervictor
А я,а я..... А я не разрешаю устанавливать щиты на своих опорах!(ну почти!и то,на выносных уголках!)

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 28 дек 2016, 21:54
Леопольд
mastervictor писал(а):Источник цитаты А я не разрешаю устанавливать щиты на своих опорах!(

У нас устанавливают на отдельных трубостойках. Но в других районах МО видел и на столбах - вид мягко говоря неаккуратный!

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 29 дек 2016, 09:41
mastervictor
Леопольд писал(а):Источник цитаты У нас устанавливают на отдельных трубостойках.

И это правильно!
Если это подставная опора,абонента,то пусть вешает на нее что хочет!

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 01 янв 2017, 09:40
Константин
СЕВ писал(а):Источник цитаты Под'ему на опору по приставной лестнице абсолютноне мешают

Леопольд писал(а):Источник цитаты У нас устанавливают на отдельных трубостойках.

Если спуски выполнены по опоре хоть кабелем хоть проводом СИП то работать на такой опоре комфортно только с автовышки. Иначе распи*дяйство чужих заставляет долго мучатся.
Реальные будни. Смотреть всем с 5мин. Хотя можите для справки просмотреть и с начало.

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 01 янв 2017, 14:32
mastervictor
Подписался,позитивный чувак!Но мы так безбашенно не работаем!

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 01 янв 2017, 15:11
ПАВ
Ну да, как минимум минус 38 не бывает.

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 01 янв 2017, 15:15
mastervictor
Почему не бывает?

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 01 янв 2017, 15:39
Константин
ПАВ писал(а):Источник цитаты Ну да, как минимум минус 38 не бывает.

Не удачная шуткаПАВ, . https://yandex.ru/pogoda/norilsk/detail ... p_day_p0#1

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 01 янв 2017, 15:52
mastervictor
/

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 01 янв 2017, 15:57
ПАВ
mastervictor писал(а):Источник цитаты Почему не бывает?

Что, в Краснодарском крае бывает?

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 01 янв 2017, 16:07
Константин
А Краснодар то причем? Вроде я ни говорил о привязанности к какому региону,да и в видео тоже никто об этом не молвил.

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 01 янв 2017, 16:10
ПАВ
Константин, я всего лишь ответил Мастервиктору. И все! Не ищете подвоха там, где его нет.

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 01 янв 2017, 16:24
Константин
ПАВ писал(а):Источник цитаты Не ищете подвоха там, где его нет

Мне че спросить нельзя?
Я не следак что бы что то искать.

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 08 янв 2017, 10:01
Yaroslav
Здравствуйте, может немножко не по теме, ну раз тут про СИП, то задам тут вопрос: имеется посёлок, не большой. СИПом с какой изоляцией вы предпочитаете прокладывать магистральные ВЛ? Ответвления к домам? (С термопластичным или светостабилизированным полиэтиленом)

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 08 янв 2017, 18:31
Константин
Yaroslav писал(а):Источник цитаты Ответвления к домам?

Yaroslav писал(а):Источник цитаты светостабилизированным полиэтиленом)

Почему? Потому, что марка провода СИП-5 нг выполнена из светостабилизированного сшитого полиэтилена.

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 08 янв 2017, 18:38
Yaroslav
Я просто выбираю между СИП-4 и СИП-5. Они отличаются только материалом изоляции. Отсюда и вопрос каким лучше?

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 08 янв 2017, 19:26
Константин
Yaroslav писал(а):Источник цитаты Отсюда и вопрос каким лучше?

Не совсем корректны такие вопросы. Это тоже самое спрашивать, что лучше КАМАЗ или ЗИЛ?
Все, что не изготовлено выпущено под определенные условия среды эксплуатации. Вот какая у вас среда под ту и берите. И между прочем данные проводники отличаются по многим ТХ вот этого как раз изоляционного материала.
Допустимая температура нагрева токопроводящих жил проводов при нормальном режиме
эксплуатации составляет:
- СИП-4 - 70 С
- СИП-5, СИП-5нг - 90 С
Допустимый ток
нагрузки например для сечения 16мм2
- СИП-4 -75 А
- СИП-5 -90 А
Провода с маркировкой СИП-5, СИП-5нг имеют аналогичную конструкцию,что и СИП-4 единое отличие – это изоляция, которая «сшита из полиэтилена». Это дает возможность на 30 процентов повысить длительность допустимой температуры эксплуатации.
Если у вас южный район с высокой летней температурой то СИП 5. Если умеренный не жаркий климат то СИП 4.

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 08 янв 2017, 22:13
Yaroslav
Спасибо за разъяснения! Думал почему у нас (Лен.обл.)любят СИП-4... Наверное более дешевый, а большие мощности к домам передавать и не надо.
Еще тогда один вопрос, почему на магистральных часто используют СИП-2А? А не СИП-4, ведь последний по идее должен иметь бОльшую мех.прочность?

Ввод СИПом к щиту без перехода на кабель. Можно ли?!

Добавлено: 09 янв 2017, 18:47
Константин
Yaroslav писал(а):Источник цитаты почему на магистральных часто используют СИП-2А? А не СИП-4, ведь последний по идее должен иметь бОльшую мех.прочность?

Может не СИП-2А, а просто СИП-2? СИП-2А очень не распространенный Провод в хозяйстве Сетевых организаций. Его применяют особенно в прибрежных районах. Кратко говоря в районах находящимся с морями и солеными водоемами. Из за его особенности изолированной жилы. Так как это изделие идет с несущей нейтралью изоляция на ней защищает её от обширных коррозий. Тем самым увеличивая его срок службы. Но вот с механической прочностью тут на оборот. Из за изоляции на несущей нейтрали приходится устанавливать намного чаще несущие опоры дабы компенсировать и уменьшить нагрузку на изоляционный слой несущей нейтрали дабы избежать её разрывов.Поэтому по механическим свойствам СИП-2А уступает СИП-2. Кстати говоря СИП-2А дороже СИП-2. В наших районах в большинстве доминирует СИП-2 но опять не везде. Тут зависит от климата. Если в вашем регионе довольно агрессивные атмосферные воздействия поэтому ваши сети и вешают СИП-2А он более подходит для эксплуатации в вашем регионе. СИП-5 не используют потому, что ценник его выше почти в половину.И не особо подходит по ТХ.
СИП-4 не имеет большую механическую прочность по сравнению с СИП-2А или другими марками таких проводов с несущей нейтралью.Он предназначен для выполнения ответвлений от воздушных линий электропередачи к вводу, для прокладки по стенам зданий или инженерных сооружений, в атмосфере воздуха типов II и III по ГОСТ 15150-69. Они могут также использоваться на коротких участках в качестве магистрали для освещения общественных мест; указанные провода относятся к самонесущему типу. И имеют очень маленькую прочность на разрыв. Например СИП-4 2х16 Прочность жилы на разрыв, кН 1,90 а СИП -2А Разрушающая нагрузка нулевого провода, кН 7,4.
Поэтому строение магестральной линии электропитания как правило с большими пролетами СИП-4 категорически не годится, вот по этому его и не используют для них.Тоже можно сказать и про СИП-5.