Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Военпенс04 писал(а):Источник цитаты от 5300

Да ну нафиг или какое УЗО (характеристики) Вы имеете ввиду?
Ну так на вскидку: http://leroymerlin.ru/catalogue/elektro ... /avtomaty/

Кактус писал(а):Источник цитаты на вскидку

Очевидно, в leroymerlin не продают УЗО типа А, как и в других супермаркетах. А богатым, как ни странно, наплевать на свое имущество и жизнь - даже и не думают разбираться, что им поставили.

elalex писал(а):Источник цитаты в leroymerlin не продают УЗО типа А

Да в Леруа их нет, но вот например, не самый дешёвый правда магазин, https://www.electro-mpo.ru/catalog/avto ... ?PAGEN_1=3 , но даже там 2P (A) от 3250р., но никак не ОТ 5200р.

здравствуйте, подскажите опытные люди. В саду делал проводку в бане, для заземления взял 2.5 метра уголков 40 вбил в землю треугольником и сваркой соединил, провод вывел на шину в щитке. Это достаточно для бани или надо ещё больше вбить уголков? Сейчас построил дом, провел проводку, заземление я могу использовать от бани, расстояние метров 15, или делать отдельно , хотел 5 штук 3 метровых уголков 40.

Делайте отдельно, лишних заземлений не бывает.

loguna81 писал(а):Источник цитаты Это достаточно

В Японии (система ТТ) достаточен метровый штырь, чтобы заземлить небоскреб.

ПАВ писал(а):Источник цитаты лишних заземлений не бывает

Бывают лишние расходы.

elalex писал(а):Источник цитаты В Японии (система ТТ) достаточен метровый штырь, чтобы заземлить небоскреб.

не обманывайте

loguna81 писал(а):Источник цитаты Это достаточно для бани или надо ещё больше вбить уголков?

Не встречал понятия-ЗУ для:баня,дом,гараж,квартира...................!
И ни где не видел мер,сколько и как,нужно засунуть метала в грунт?!
Есть разновидности грунта,и допуски по сопротивлению ЗУ!

loguna81, надо было линейный контур делать м/у баней и домом. сейчас бы пару электродов вертикальных добавил и (в зависимости от грунта)

tupos писал(а):Источник цитаты не обманывайте

1.Инет по запросу "Норма сопротивления заземления в Японии" выдает очень мало результатов. Однако удалось найти
http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/89 ... ?p_page=12
Эта статья есть у меня в печатном виде от 2003г. Написано - перепечатка из журнала "Промышленная энергетика" №2, 2003г. Я считаю - лучшая по системам заземления.
Так вот, в разделе "Электрическая сеть ТТ" (вторая половина page=12) сказано то, что я уже однажды писал:
" В режиме сети ТТ работают электроустановки жилых и администра-
тивных зданий Японии. При этом сопротивления повторных заземлений на
два порядка выше, чем по ПУЭ. На главном распределительном щите зда-
ния сопротивление заземления должно быть не выше 500 Ом, если УЗО
способно отключить цепь за время не более 0,5 с. Число смертельных слу-
чаев на 1 млн. населения в зданиях Японии в 1988г. составило 0,63. Это
свидетельствует о том, что электробезопасность лучше обеспечивается
применением совершенных защитных устройств и далеко не всегда зави-
сит от количества "зарытого металла".
2.У меня есть и второй источник - Библиотечка электрика (публикации компании "Шнейдер Электрик"), выпуск 2 "Использование и эволюция систем заземления в разных странах мира", киевский перевод 2005г.
Оригинал - Cahier technique no.173 Bernard Lacroix, Roland Calvas - Earthing systems wordlwide and evolutions
В таблице 2 "Системы заземления в распределительных сетях общего назначения низкого напряжения разных стран мира" указано, что в Японии (система ТТ) сопротивление какого-то заземления (непонятно какого) должно быть не больше 100 Ом. В этой же таблице для Испании (ТТ) не больше 800 Ом.
3.Первый источник выглядит более рассудительным. Если у Вас есть другие данные, давайте сравним.

elalex, у меня подобных данных нет, но попытаюсь обосновать меньшее кол-во смертельных случаев в Японии могу следующим - в Японии меньше "псевдо" электриков, жестче контроль за техсостоянием оборудования и его эксплуатацией.
Выполняя все требования Правил и эксплуатируя оборудование квалифицированным персоналом и в РФ можно сократить электротравмы.

tupos,
1.Вообще, чего это мы спорим? При ТТ годится любое заземление меньше 1666 Ом.
2.Вклад каждой составляющей в дело безопасности оценить трудно. Естественно, достаточная квалификация электриков, жесткий контроль за техсостоянием оборудования и его эксплуатацией играют свою роль. Выполняя все требования Правил и эксплуатируя оборудование квалифицированным персоналом и в РФ можно сократить электротравмы.
Англосаксонские страны с системами TN-C и TN-S, и УЗО добились результатов не хуже Японии. Просто ТТ наиболее проста, рекомендована для развивающихся стран и распространена существенно шире, чем другие.

elalex писал(а):Источник цитаты При ТТ годится любое заземление меньше 1666 Ом.

Крайне не согласен. Данное сопротивление практически равняется сопротивлению человека и я об это м уже писал.

tupos писал(а):Источник цитаты Крайне не согласен.

Админ и Испания согласны, а Вы - нет.

Где-то промелькнуло насчет горения лампочки, подключенной к фазе и к зу. Идея очень понравилась - дополню ее амперметром и буду сравнивать с фаза-ноль. Спасибо автору народного соаета.

Леопольд писал(а):Источник цитаты Где-то промелькнуло насчет горения лампочки, подключенной к фазе и к зу.

Может, измерение заземления вольтметром и чайником?

elalex писал(а):Источник цитаты

Леопольд писал(а):Источник цитаты Где-то промелькнуло насчет горения лампочки, подключенной к фазе и к зу.

Может, измерение заземления вольтметром и чайником?

Очень ценю Ваши замечания, но что не так?

Кстати - сколько будет стоить одно измерение сопротивления зу (хотя бы примерно?)

elalex писал(а):Источник цитаты

Леопольд писал(а):Источник цитаты Где-то промелькнуло насчет горения лампочки, подключенной к фазе и к зу.

Может, измерение заземления вольтметром и чайником?

Вольтметром и чайником никак не получится. А лампочкой и амперметром на столе уже измерил ( сопротивление зу имитировал резистором). Ну и немножко математики из школьной программы.