Леопольд писал(а):Источник цитаты На мой взгляд лучшая на сегодняшний день статья по системе ТТ
Статью почитал.
Некоторые утверждения спорные:
1."Система заземления «ТТ», прежде всего, предназначена для защиты человека от поражения электрическим током через токопроводящие поверхности зданий, временных строений или мобильных сооружений. Особенно это актуально для стихийно созданных торговых мест, где роль палаток, павильонов, киосков и прочих точек сбыта или обслуживания служат контейнера или другие металлические конструкции."
Лично я не вижу никаких первоочередных и второочередных назначений ТТ и не понимаю, чего это цепляются к металлическим конструкциям. Я сторонник рассмотрения ТТ как равноправной и повсеместной системы, независимо от конструкции, местности или климата.
2."если имеется поблизости заземленный контур от рабочего проводника (N), то заземление для защитного проводника (РЕ) выбирается таким образом, чтобы даже при самой высокой влажности грунта, они были надежно изолированы друг от друга."
Думаю, системы TN-C-S и ТТ вполне могут использовать общее заземление.
3."специалисты, которые могут рассчитать для вас защитный контур заземления, согласно потребляемой вами энергии."
Контур рассчитывать нечего, нужно просто вложиться в норму сопротивления.
Никакой зависимости заземления от потребляемой энергии нет.
4.Статью написали монтажники, и ожидать высокого научного уровня от них не приходится.
Например, вводится понятие "полной изоляции токопроводящих элементов зданий от электрических сетей с независимым занулением в землю", или "заземления, не имеющего никакой связи с нулевой фазой сети", или длинное непонятное выражение "Для влажных помещений, осуществляется обноска металлической пластиной по периметру требуемой площади и тоже отдельно заземляется в изолированный от сети контур. В этих случаях, при пробое или наводке высоких токов на проводник (РЕ), значительная часть опасного напряжения уходит в землю, а при касании с электрическими сетями должно происходить защитное отключение оных с полной изоляцией от обратных токов". Упоминаются даже "магнитные излучения".
5."В при системе ТТ обязательным условием является защита всех линий как минимум 2-х ступенчатой дифзащитой!"
2-ступенчатая дифзащита имеет смысл, если расстояние между вводным и распределительным устройствами значительное (скажем, хотя бы десятки метров) и вероятность поражения людей на нем невелика (скажем, кабель проложен под землей).
В остальном в разделе плюсов достаточно правильно:
"Система защитного заземления ТТ обеспечивает электробезопасность соответствующую действующим нормам если питающая ВЛ не соответствует действующим нормам, что на сегодняшний день сплошь и рядом. То есть если НЕТ или НЕ соблюдены нормы организации повторных заземлений на столбах ВЛ, то соответственно условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены и нужно питать дом по системе ТТ".
Я поддерживаю коронное утверждение, что можно " сделать в кустарных условиях бюджетное заземляющее устройство из одного штыря с требуемыми, для надежного срабатывания дифзащиты, параметрами даже без проведения измерений сопротивления заземления."
Но возражаю против "Я настоятельно рекомендую делать контур заземления, а не ограничиваться одним штырем надеясь только на дифзащиту!" - сочетание (пробой изоляции + отказ УЗО) не рассматривается.
В разделе недостатков:
1.Электронное УЗО - бюджетный вариант.
2.Опять муссируется тема сочетания (пробой изоляции + отказ УЗО). Появившиеся в Интернете сообщения об отказе УЗО до их детального и документального рассмотрения во внимание принимать не стоит.
3.Дублирование УЗО - это уже слишком. Лучше уж одно, но брендовое, электромеханическое, типа А.
4.Никакой особой защиты от импульсных перенапряжений УЗО не требуют. От импульсных перенапряжений полетит в первую очередь электроника, а не электромеханика. А вот при 2-ступенчатой защите первую степень сделать селективной или грозозащитной не помешает.
В целом статья - набор правильных, сомнительных и ложных утверждений, а также выдумок ребят, которые строят из себя больших специалистов и хотят заработать на неведении заказчиков.
Сильно искать лучшую статью по ТТ не стоит. Хотя есть статьи в журналах, они более авторитетный источник информации, но там примерно то же самое.
Леопольд писал(а):Источник цитаты что случилось с тем меланхоликом, можно ли ознакомиться с его записями?
Попытался найти следы у себя и на форуме. У меня-то где-то есть копии наших перепалок, а вот на форуме не нашел.
Меланхоликов было несколько. Все они повторяли одни и те же тревожные и недоверчивые фразы, и требовали подтверждения правильности. Один посчитал, что я плохой психолог, если определяю темперамент по одной фразе и на расстоянии. Другой само отнесение к меланхоликам посчитал оскорблением. Все исчезли с форума.
