Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

В соответствии с п.44.7 ПОТЭЭ переносной инструмент должен проходить испытания. Вопрос - Может эти испытания проводить подготовленный электротехнический персонал самой организации или эл. инструмент сдавать на испытания в электротехническую лабораторию

А что понимается под переносным инструментом поконкретнее можно?

Лаборатория. Без вариантов.

Rumato писал(а):Источник цитаты
Лаборатория. Без вариантов.

Наверное, может быть так и есть, но конкретно нигде не встречал указания, что надо электроинструмент и электрические машины обязательно отдавать на испытания именно в ЭТЛ, поэтому буду Вам очень благодарен, если укажете, где это утверждается.

кви-45,
Про электроинструмент такого требования нет. Я имел ввиду про ручной, возможно поторопился с ответом.

tolik. Прочтите внимательно пункты 3.5.10, 3.5.11, 3.5.12 ПТЭ ЭП. Вам сразу все станет понятно кто, когда и как проводит испытания.

Voloxa писал(а):Источник цитаты tolik. Прочтите внимательно пункты 3.5.10, 3.5.11, 3.5.12 ПТЭ ЭП. Вам сразу все станет понятно кто, когда и как проводит испытания.

Волоха, я внимательно читал эти пункты , но не нашел в них ответа на мой вопрос. А вот , как Вы думаете, кто должен проводить испытания?

tolik,
Вы всё же конкретизируйте, испытания чего надо проводить?

Rumato писал(а):Источник цитаты кви-45, Про электроинструмент такого требования нет. Я имел ввиду про ручной, возможно поторопился с ответом.

Rumato, я под действие гл. 5.3 ПТЭЭП отношу переносные эл. инструмент, светильники, ручные электрические машины, кабели удлинители, а также и ПВЭМ с периферийной техникой, когда нашел документ с разъяснениями Ростехнадзора (оказывается это тоже переносной инструмент). Но вот нигде не найду , что испытания должен делать в ЭТЛ.
Чувствую глупость какая-то, у меня сотни единиц такого оборудования и я должен через 6 месяцев организовать проведение испытаний всей этой жути в ЭТЛ. Я конечно разработал порядок проведения эл. испытаний с назначением ответственных и требую , чтобы все оформлялось письменно, как говориться «сделал напиши, не сделал два раза напиши»

Rumato писал(а):Источник цитаты tolik, Вы всё же конкретизируйте, испытания чего надо проводить?

В главе 3.5 ПТЭЭП все конкретизировано, да вот еще и компьютеры вылезли , вообщем чума какая-то. Но у меня было замечание по пилотам - удлинителям, мне их что в ЭТЛ тащить.

tolik,
У Вас был вопрос по инструменту, а сейчас Вы говорите про удлинители.
Первый раз слышу, что бы удлинители проверяли. Внешний осмотр и всё.

Rumato писал(а):Источник цитаты tolik, У Вас был вопрос по инструменту, а сейчас Вы говорите про удлинители.Первый раз слышу, что бы удлинители проверяли. Внешний осмотр и всё

Я тоже так думал, но инженер по ТБ ткнула меня в пункт 3.5.2. ПТЭЭП , где перечислено переносное эл. оборудование и вспомогательное оборудование к нему, на которые распространяются эти правила и там указаны Кабели-удлинители

1. У меня есть удлинители , которые я сам сделал. Можно их включать в перечень переносного электрооборудования и как их испытывать?
2.Как хотя бы пускай формально организовать документальное оформление проведение электрических испытаний переносного электрооборудования у себя в организации.

Ладно, хоть это попахивает маразмом, попробую пофантизировать.
1. Удлинители, единственный вид проверки, который я смог для них придумать - испытание мегаомметром, напряжением на которое расчитан их класс изоляции. Завести журнал, подписать удлинители, и ... периодичность?
2. Электроинструмент, как его проверять и на что? Тут даже на трезвую голову ничего не приходит...
В связи с явной глупостью, я бы задал встречный вопрос инженеру по ТБ.

А еще- визуальный осмотр на предмет потертости, нарушения верхнего слоя, целости корпусов. И это таки быть должно, без дураков. Для собственной же задницы.
А с эл/струментом просто, я это уже когда-то проходи(писал даже здесь)- на меня наехала высокая комиссия с требованием дать документ о величине сопротивления заземления корпуса дрели ИЭ-1035. Я им предложил показать мне ту точку на вилке, где есть заземляющий контакт- а то как же можно говорить о величине? и то место на корпусе, где измерять. Все, потоптались, в носах поковырялись, удалились. А больше всего их удивило незнание ими же значка двойной защиты на шильдике.

tolik писал(а):
Источник цитаты 1. У меня есть удлинители , которые я сам сделал. Можно их включать в перечень переносного электрооборудования и как их испытывать?
1. Такие удлинители конечно никакая ЭТЛ для проведения испытаний не примет, но я все равно говорю , чтобы им присваивали номер и записывали в журнал проверок. Во-первых (и это главное) они остаются под присмотром и проверяются, во-вторых инженера по ТБ, как правило это удовлетворяет, есть удлинитель., есть номер , в журнале зафиксирован и проходит проверку. Хотя это конечно неправильно.

2.Как хотя бы пускай формально организовать документальное оформление проведение электрических испытаний переносного электрооборудования у себя в организации.

Я делаю так: 1. В должностной инструкции электромонтера ввожу пункты, что в его обязанности входит работа по проведению испытаний оборудования повышенным напряжением.
2. В программу предаттестационной подготовки на группу по электробезопасности ввожу раздел по испытаниям
3. Провожу внеплановую проверку знаний и в удостоверении в графе "специальные работы" делаю запись, что может проводить работы по испытанию повышенным напряжением. Далее электромонтер проходит дублирование обязанностей и выпускается приказ о его допуске к работе. Все это конечно муторно, но пока проходит и серьезных замечаний не было.

кви-45 писал(а):Источник цитаты Хотя это конечно неправильно.

А что здесь не так, вроде все соблюдено?

кви-45 писал(а):Источник цитаты 2.
В программу предаттестационной подготовки на группу по электробезопасности ввожу раздел по испытаниям

А это, что за программы?

tolik писал(а):Источник цитаты А что здесь не так, вродмать.е все соблюдено?

Такие удлинители не сертифицированы и ЭТЛ не имеет право их принимать

кви-45 писал(а):Источник цитаты А что здесь не так, вродмать.е все соблюдено

Все понятно, кроме вот этого шедевра "вродмать.е", наверное надо понимать "вроде"

tolik писал(а):Источник цитаты Все понятно, кроме вот этого шедевра "вродмать.е", наверное надо понимать "вроде"

Сам не понимаю, как это вылезло. ,