Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Судовых сетей не видел. А что, они сильно отличаются от земных?

Из всего вышесказанного получается, что РКИ сработает как от пробоя (снижения сопротивления изоляции) на корпус, так и от пробоя (снижения сопротивления изоляции) на землю при подключении как на схеме ТОРМОЗа

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты

Я правильно все понял?

Почитал еще про РКИ ... теперича думаю, что моя схема подключения не правильная ... похоже прибор всё таки надо подключать (клемму РЕ) к линии именно к заземлению.
Ситуация не ясная ... во-первых, пробой (ухудшение изоляции) может случиться между любым проводом и корпусом потребителя. В моей схеме это и контролируется (подключение к МСУ). Но в этой схеме не контролируется замыкание, любого провода на землю, которое может случиться и без замыкания на его корпус.
Мне кажется схема должна иметь еще и УЗО ... РКИ будет контролить относительно земли, а УЗО относительно корпусов потребителей.

Если вставлять УЗО в схему питания, то куда должно подключаться МСУ? Заземлять его нельзя, но для сработки УЗО у нас должен возникнуть дифференциальный ток, то есть ток должен утекать в обход УЗО. А ему не получится это сделать, так как система после УЗО полностью замкнутая.


Должны же быть какие-то типовые схемы для таких систем, а их почему-то нет или их трудно найти...

Yaroslav писал(а):Источник цитаты Если вставлять УЗО в схему питания, то куда должно подключаться МСУ? Заземлять его нельзя, но для сработки УЗО у нас должен возникнуть дифференциальный ток, то есть ток должен утекать в обход УЗО. А ему не получится это сделать, так как система после УЗО полностью замкнутая.


Должны же быть какие-то типовые схемы для таких систем, а их почему-то нет или их трудно найти...

Я считаю, что должно быть так ...
РКИ - контролит всю IT_сеть относительно земли.
ОЗУ - все корпуса подключенные к МСУ ... (типа локальная система TNS без заземленной нейтрали).

Тогда у нас некий потенциал от трансформатора через МСУ выносится на корпус. И система перестаёт быть безопасной и отказоустойчивой, так как пробой на корпус ведёт к КЗ вторички, чего в IT системе не должно быть. Или можно схватиться за оголенный провод и корпус.

Yaroslav писал(а):Источник цитаты Тогда у нас некий потенциал от трансформатора через МСУ выносится на корпус.

Какой потенциал и относительно чего? А если не будет МСУ ... потенциала не будет чоли?
Насчет МСУ ... в IT_системе, при наличии нескольких потребителей, организация МСУ - требование ПУЭ.

И система перестаёт быть безопасной и отказоустойчивой,

Имхо ... Вас не туда понесло ... кто Вам сказал, что IT_система безопасная и отказоустойчивая?!
Была бы она такая ... не была бы необходимость в таком сложном и дорогом приборе.

так как пробой на корпус ведёт к КЗ вторички, чего в IT системе не должно быть.

Гм ... всем известно, что при наличии двух проводов, напряжения между ними и соответствующего контакта между ними - обязательно будет КЗ ... и это явление нив коем разе не связано с "режимом нейтрали" в системе, будь оно хоть TN, TT или даже IT.

Или можно схватиться за оголенный провод и корпус.

А если оголить оба провода, то можно будет схватиться и за оба враз ... не касаясь даже корпуса.

Рекомендации по IT для медицинских помещений:
http://www.news.elteh.ru/arh/2008/49/15.php

elalex писал(а):Источник цитаты Рекомендации по IT для медицинских помещений:
http://www.news.elteh.ru/arh/2008/49/15.php

Эти рекомендации написаны "яйцеголовыми", которые не видят противоречий в своих же словах ...

Все оконечные цепи в помещениях Гр2 должны быть защищены от КЗ и перегрузок автоматическими выключателями с одновременным отключением всех фаз, полюсов и нейтрали (использование предохранителей запрещено). В системах IT защита от перегрузок не допускается в питающих линиях (фидерах) до и после разделительного трансформатора.