Форум электриков, проектировщиков и домашних мастеров

Приобрёл я себе недавно новый токоизмерительный прибор.


Это токоизмерительные клещи PM2018S они являются абсолютным аналогом клещей KBT MS2118S. Просто лейбел марки другой.
Это очень хороший девайс для мастеров в виде меня у которых производство работ проводится в жестких суровых условиях.У меня пары 4 старых клещей сожженных из за ошибок с положением ручки переключения режимов измерения. Работая в практически всегда в условиях с пониженным или полностью отсутствующем освещением очень трудно сфокусироваться на какое положение ты переключил режим работы измерительного прибора. Особенно на приборах у которых этот маркер подкрашен точкой или мелкой стрелочкой которая из за длительного использования стирается зараза. Особенно на 266 моделях

А тут просто аппарат находка. Многие мастера меня поймут когда случается вот так:

Долгое время приходилось колхозить делая из детекторов или без контактных индикаторов щупы которые при подносе начинали сигнализировать он наличии напряжения но такая защита все же не совсем надежна так как сильно зависит от реакции оператора,энергозависимость самого индикатора так как при разряжении батареи он переставал работать и вновь такой казус мог случаться.
А данные приборы автоматизированы. Имеют 2(3й дополнительный) состояния переключателя это ВКЛ-ВЫКЛ.
Кому интересно вот подробный обзор с Ютуба

Мультиметры тоже не обошли стороной и радиолюбителей могут порадовать такие устройства как HoldPeak HP890CN с защитой от подачи напряжения на измерительные щупы при измерениях сопротивлений.

Константин, это крутая электроника просто отстала, или не додумалась, или не задумывалась над проблемой. В нормальных стрелочых тестера серии Ц43- Ц4317(три варианта), 4340, 4352, 4353 и т.п давно реализована функция "совсем тупой" с помощью несложной схемы и размыкателя измерительной цепи для любого случая тупости, незнания и проч не- при измерении. Кстати, весьма надежная получилась конструкция, правда, при одном таки НО- пользователь НЕ забыл использовать свежие элементы питания. Сколько пришлось ремонтировать их предшественников, тех же 4312, 4313 и проч, эта схема защиты никогда не отказывала, но при все том же НО.

При том же НО и мой колхоз с щупом работал. Пока батарейки не сядут. Зачем такое если в этих если село то вовсе ничего не включается. Надежней схемка? Надежней.

Так и в этих вумных клещах- села баталерка-...приехали..., да?

ПАВ писал(а):Так и в этих вумных клещах- села баталерка-...приехали..., да?

Если не заметил индикацию низкого заряда батарейки то патом уже не включишь. Они отключаются. Ты переключатель в положение ВКЛ и никакой реакции. И это правильно. Пора заменить батарейку. Поставил новую и работай спокойно дальше.

В прошлом году приобрел себе в личный сортимент контрольно измерительный прибор MASTECH MS5908C


Обзор с Ютуба

Позволяет измерить напряжение линейное, пиковое напряжение, напряжение между нейтралью и землей, наличие в розетке фазы, нейтрали и земли.
Падение напряжения в зависимости от нагрузки — 5, 8 и 10 Ампер и считать процент этих потерь.
Измеряет сопротивление проводов (L, N и PE) и вычисляет ожидаемый ток короткого замыкания. Это полезно для грубой оценки адекватности установленных автоматов состоянию проводки.
И последняя функция — проверка времени отключения УЗО или дифф. автоматов.
Мастерам рекомендую к приобретению для оценки качества своих работ. На основе полученных данных можно сделать и документы. Но как правило данные бумаги не будут соответствовать правилам уставов для предприятий и ГОС учреждениях так как прибор все же является контрольно измерительным-ключевое слово "Контрольно Измерительным" и не во всех случаях может быть применим. Для испытаний он все же не подходит так как имеет большую погрешность чем требуют НПД.

Э, мне и UT-203 с головой хватает.
А что там с током в картинке от 09 окт 2018, 17:09 , не много 0,79 ампера для настольной лампы?

ПАВ писал(а):Источник цитаты Э, мне и UT-203 с головой хватает.

Эх а вот мне к сожалению нет. Аспекты работы не позволяют. Если заниматься услугами мастера на час то думаю и 266 старичков хватит. Но это не в мой профиль.

ПАВ писал(а):Источник цитаты А что там с током в картинке от 09 окт 2018, 17:09 , не много 0,79 ампера для настольной лампы?

Ты про обзор с ютуба? Так там у него не лампа настольная, а лампочка накаливания по заверению в 200 ватт. Собранная как на переноску Патрон+лампочка+провод+вилка.

Да кстати забыл спросить может кто знает. Есть у меня проблема в измерении сопротивления петли фаза-нол в MASTECH MS5908C. При диагностики прибором Z-PE если стоит дифференциальная защита или УЗО то данные аппараты реагируют на диагностический ток измерения от прибора и отключаются. Крайне не приятная ситуация когда линия действующая и от неё уже работают какие приборы. Пропускать тест на сопротивления L-PE крайне не желательно, а менять дифференциальную защиту на время диагностики на АВ крайне не хочется. Были ли у кого подобные случаи?

.

Константин писал(а):Источник цитаты Ты про обзор с ютуба? Так там у него не лампа настольная, а лампочка накаливания по заверению в 200 ватт.

Константин, мне эти-...Так там у него не лампа настольная, а лампочка накаливания по заверению в 200 ватт...(с) не говорят ни о чем, как и вам не должны- вы профи. Если разницы между ламой настольной и накаливания нет- тем более. Если вы этого не заметили, спорить категорически перестаю, как, впрочем и по остальным темам.

Константин писал(а):Источник цитаты... может кто знает. Есть у меня проблема в измерении сопротивления петли фаза-нол в MASTECH MS5908C. При диагностики прибором Z-PE если стоит дифференциальная защита или УЗО то данные аппараты реагируют на диагностический ток измерения от прибора и отключаются.

Имхо ... Вам никто не ответит ... как заставить, не реагировать на утечку, дифзащиту, на время диагностики.

1.Нужно быть полным идиотом, чтобы заложить в ПУЭ измерения петли L-PE при наличии дифзащиты.
2.Мне и раньше было непонятно, чего это ПУЭ прицепилось к РЕ, а не N. Получается, что называется петля фаза-НОЛЬ, но через НОЛЬ её не меряют. И что будет при КЗ фаза-ноль - никого не интересует. Ну очень логично!

ПАВ писал(а):Источник цитаты Константин, мне эти-...Так там у него не лампа настольная, а лампочка накаливания по заверению в 200 ватт...(с) не говорят ни о чем, как и вам не должны- вы профи. Если разницы между ламой настольной и накаливания нет- тем более. Если вы этого не заметили, спорить категорически перестаю, как, впрочем и по остальным темам.

Вот как тебя понять? Ты что вообще хотел спросить? Спорить со мной не надо. Я не любитель вообще спорить. Что то рассказать и показать,поделиться опытом пожалуйста. А остальное лесом полем. Я давно уже просил говорить мне прямо.Я человек простой. Не мне загадками. Обзор с ютуба я смотрел не полностью. В перемотке.Мне не совсем интересно смотреть про то что у меня у самого есть.Я как бы не по наслышки знаю как это работает. А вось может что там в ролике есть и про настольную лампу. Но такова не заметил. Про лампочку "ильича" помню.Но как бы это лампочка 200вт и 0,79А это как бы по закону Ома еще и мало. 220х0.79=173.8 Простить такое можно сославшись на погрешность и кривизну замеров. Но по крайней мере у меня такого на приборе не наблюдается. Показывает четко. Токи ниже 1го ампера вовсе не меряю.

TOPMO3 писал(а):Источник цитаты Имхо ... Вам никто не ответит ... как заставить, не реагировать на утечку, дифзащиту на время диагностики.

А вот хотелось бы. Только поиск на просторах интернета дает результат, что такая проблема не только у меня одного и не только на током приборе она есть.

elalex писал(а):Источник цитаты Нужно быть полным идиотом, чтобы заложить в ПУЭ измерения петли L-PE при наличии дифзащиты.

а ты где это в ПУЭ вычитал?

Где-то было. А чего тогда нужно делать измерение петли L-PE? Где написано?

Константин писал(а):Источник цитатыА вот хотелось бы. Только поиск на просторах интернета дает результат, что такая проблема не только у меня одного и не только на током приборе она есть.

А ток какой там, Вы не в курсе? Как я понимаю принцип ... с фазы через шунт (резистор) создается утечка на РЕ, при этом замеряется ток - вычисляется сопротивление петли ... значит надо уменьшить этот ток до 10мА или даже, еще меньше. Другого выхода нет.
з.ы. ... или уменьшить время измерения (чтоб дифзащита не успела).

Да, вот какая разница для сопротивления - провода скручены или просто лежат друг на друге, есть наводки или нет. Главное, чтобы измерить сопротивление при 10мА!

elalex писал(а):Источник цитаты Где-то было.

Существует глава в ПУЭ 1.6 - полностью посвящена всяким измерениям ... про "петли" тама, ничего нет.

А чего тогда нужно делать измерение петли L-PE?

Любапытства ради ... наверное ... я вот тоже не знаю. Петлю L-N понимаю зачем, а тот нет ... да и надобности нет.

Константин:
Вы меряете петли L-РЕ ради чьего-то любопытства. Это нигде не написано, просто кому-то скучно.

elalex писал(а):Источник цитаты Константин:
Вы меряете петли L-РЕ ради чьего-то любопытства. Это нигде не написано, просто кому-то скучно.

А немного подумать не пробовали?
Этот инструмент выпущен не только для России ... возможно эта функция потребна где нить в других странах, где при системе TN-C-S (или даже TNS) не считают нужным ставить дифы и УЗО.
Кстати я придерживаюсь того же мнения ... в городских многоэтажках ... ни нафиг они не нужны ... чот не помню, за всю свою жизь, проблем с электро (в городе).