Компенсация реактивной мощности

[Игорь Х.]

На одном из деревообрабатывающем предприятии с проектной нагрузкой 400 кВт на шинах ТП была установлена конденсаторная установка (без автоматического регулирования, потребитель 2 категории, в работе 1 СШ (Т-1), 2 СШ(Т-2) в резерве, проектная нагрузка 400 кВт -по мощности трансформатора 400 КВА). Проект и монтаж осуществлен в 1998 г. В настоящее время реальная нагрузка на предприятии около 100-150 кВт и то не стабильно. Замеры токов на конденсаторной установке показывают около 7,5,9 А по фазно. (Замеры производились несколько раз в разные часы загрузки эл. оборудования предприятия. Как вы считаете, если мы отключим конденсаторную установку и будем работать с такой нагрузкой (намного меньше проектной) без нее, то сможем существенно сэкономить затраты на электроэнергию? Возможно сейчас идет режим постоянной перекомпенсации, и работа КУ неэффективна? Кто компетентен в данном вопросе прошу поделиться опытом.

[@Eliseev]

Не до конца ясна схема, 2 секции шин с одной КУ? На какой секции КУ и почему именно там?
1.Хотелось бы знать марку конденсаторной установки.
2.Желательно марку прибора коммерческого учета, и где он установлен.

[elalex]

1.Счётчик реактивной энергии есть? Что он показывает?
2.Затраты активной энергии на КУ сейчас несущественны. Судя по токам КУ, она очень маленькая, размером с 3л-банку. Такие конденсаторы я рекомендую ставить в квартирах на фильтры высоких частот.
3.Перекомпенсация так же вредна, как и недокомпенсация. И как только обнаруживается - с ней борются.
В 1986г. у меня был случай на гранитном карьере, когда в такой же ситуации, как у вас, я заставлял энергетика карьера расформировать КУ и разделить её по самым мощным моторам. Ему также был дан автоматический регулятор. Чем там кончилось - не знаю.