Сообщение elalex » 17 авг 2018, 12:13
@Eliseev:
1.Вы не понимаете, кто Вы и куда попали.
Если Вы специалист по большим электрическим проектам - это не означает, что Вы знаете достаточно много в маленьких проектах, типа частного жилья.
На форуме народ весьма теоретически подкованный, чтобы обозвать Вас невеждой в дифзащите: она в системе TN-C-S ставится после разделения PEN на РЕ и N, поэтому УЗО никак не реагирует на утечку на землю потребителя при обрыве ноля.
Думаю, это знают даже выпускники ПТУ. Как стандартно говорят в таких случаях - учите матчасть.
2.Да, перекос при обрыве возникает и у потребителя. Ну и что из этого? Потребитель - что, должен принимать участие в его ослаблении или ликвидации? Ничего он не должен, и ему это не нужно - лучше потратить деньги на персональную стабилизацию.
Правильно говорят, что повторное заземление ноля больше нужно сетям, чем потребителям. И проектанты частных домов выступают на стороне сетей, но за счёт потребителя. Какая наглость!
3.УЗО притом, что оно ограничивает время воздействия тока на человека как при прикосновении, так и при попадании под шаговое напряжение до такой степени, что величины этих напряжений перестают играть какую-либо роль. Скажем, допускается напряжение прикосновения 250В при времени его воздействия до 0,1с, а время срабатывания УЗО 0,01с.
4.Возникновение шагового при размещении заземлителя по центру частного дома (в подполье или погребе) вообще невозможно. Пол в погребе в таком случае, разумеется, выкладывается несмачивающимся изолирующим материалом, наподобие пластиковых игольчатых грязевых ковриков перед входной дверью.
5.Аварии с участием опор, происходящие в сетях, и их последствия - не имеют никакого отношения к проблемам заземления частного дома.
Раньше я категорически предупреждал против повторного заземления ноля на входной опоре (на границе участка) за счёт потребителя. Теперь по причине шагового напряжения я буду категорически предупреждать владельцев домов и против такого заземления за счёт сетей - сопротивляться ему законными (выкладывание своей земли вокруг чужой опоры изолирующими материалами, установка своей незаземленной опоры) или незаконными (обрыв повторного заземления ноля опоры сетей) способами.
Проблема вообще приобретает юридический характер: сети заземлением своей опоры могут создать опасную ситуацию на земле потребителя. Получается, сети в таких случаях должны получать разрешение потребителя на заземление ноля своей опоры. Напишу про это тему.
6.Когда идет речь о заземлении, шаговое напряжение и напряжение прикосновения обычно рассматриваются в паре, как возникающие одновременно.
7.Хвастаться килобайтами приходится, когда меня обвиняют в бесполезности моих рассуждений.
В таких спорах приводить примеры больших документов на сторону ни к чему, это ни о чем не говорит.
Одиночный свободный электрик
Опыт ремонтов квартир 20лет
Высшее электрическое образование
Бывший инженер-электрик
Пенсионер
64 года
Пишу для владельцев частного жилья
Запасной E–mail для россиян: alpilip@mail.ru