Схема после снятия (демонтажа) УЗО

Принцип работы, типы и разновидности, выбор, проверка, схемы подключения, причины отключения и т.п.
Аватара пользователя
Леопольд
Сообщения: 2191
Зарегистрирован: 05 янв 2016, 14:35
Репутация: 74
Контактная информация:

Схема после снятия (демонтажа) УЗО

Сообщение Леопольд » 26 дек 2016, 00:47

Предположим у меня в доме (квартире) стоит АВ и УЗО, проводка трехпроводная L, N, PE. Вышло из строя УЗО, оно было снято. Нет возможности поставить новое. Как лучше поступить в этой ситуации - оставить РЕ или его демонтировать ?
Кандидат в младшие помощники начинающего ученика электрика
Реклама
Аватара пользователя
Восток
Сообщения: 850
Зарегистрирован: 30 янв 2016, 18:07
Репутация: 429
Контактная информация:

Схема после снятия (демонтажа) УЗО

Сообщение Восток » 27 дек 2016, 13:43

Леопольд писал(а):Источник цитаты Предположим у меня в доме (квартире) стоит АВ и УЗО, проводка трехпроводная L, N, PE. Вышло из строя УЗО, оно было снято. Нет возможности поставить новое. Как лучше поступить в этой ситуации - оставить РЕ или его демонтировать ?


Примерно так.
До снятия УЗО.jpg

После снятия УЗО.jpg
Аватара пользователя
Леопольд
Сообщения: 2191
Зарегистрирован: 05 янв 2016, 14:35
Репутация: 74
Контактная информация:

Схема после снятия (демонтажа) УЗО

Сообщение Леопольд » 27 дек 2016, 13:54

Восток! Возможно я плохо читаю схемы, но Вы просто изъяли узо, оставив РЕ как было. Мне КАЖЕТСЯ, что это ошибка.
Кандидат в младшие помощники начинающего ученика электрика
Аватара пользователя
Восток
Сообщения: 850
Зарегистрирован: 30 янв 2016, 18:07
Репутация: 429
Контактная информация:

Схема после снятия (демонтажа) УЗО

Сообщение Восток » 27 дек 2016, 17:28

Леопольд писал(а):Источник цитаты Восток! Возможно я плохо читаю схемы, но Вы просто изъяли узо, оставив РЕ как было. Мне КАЖЕТСЯ, что это ошибка.

Это не ошибка, а дифференциальность ,когда возникают две мысли и в какой то из мыслей происходит утечка логики, тогда мозги дают команду рукам на отключения РЕ.
Есть УЗО нет УЗО , если у вас уже правильно выполнено разделение РЕN, то какая половинка головы вам диктует такое решение.
Аватара пользователя
Леопольд
Сообщения: 2191
Зарегистрирован: 05 янв 2016, 14:35
Репутация: 74
Контактная информация:

Схема после снятия (демонтажа) УЗО

Сообщение Леопольд » 28 дек 2016, 01:47

Наконец то ближе к делу.
Но в обычной семье сломанное узо молчит и никто не знает, что имеющееся РЕ без узо представляет опасность и ждёт жертву! (Дальнейший апокалипсис в следующей серии). Ждём возражений Антиускорителя!
Кандидат в младшие помощники начинающего ученика электрика
Аватара пользователя
elalex
Сообщения: 7423
Зарегистрирован: 21 июл 2015, 08:08
Репутация: 588
Откуда: 3alpilip@gmail.com
Контактная информация:

Схема после снятия (демонтажа) УЗО

Сообщение elalex » 28 дек 2016, 02:06

Леопольд, РЕ представляет опасность во всех вариантах TN, независимо от наличия и исправности УЗО. При обрыве ноля до места образования РЕ никакое УЗО не спасёт от появления опасного потенциала на корпусах приборов – нарисуйте себе схему аварии.
Радикальное решение – отказ от общего РЕ и переход на собственное ТТ.
Одиночный свободный электрик
Опыт ремонтов квартир 20лет
Высшее электрическое образование
Бывший инженер-электрик
Пенсионер
64 года
Пишу для владельцев частного жилья
Запасной E–mail для россиян: alpilip@mail.ru
Аватара пользователя
Леопольд
Сообщения: 2191
Зарегистрирован: 05 янв 2016, 14:35
Репутация: 74
Контактная информация:

Схема после снятия (демонтажа) УЗО

Сообщение Леопольд » 28 дек 2016, 23:47

В чем смысл РЕ без УЗО?
Кандидат в младшие помощники начинающего ученика электрика
Аватара пользователя
elalex
Сообщения: 7423
Зарегистрирован: 21 июл 2015, 08:08
Репутация: 588
Откуда: 3alpilip@gmail.com
Контактная информация:

Схема после снятия (демонтажа) УЗО

Сообщение elalex » 29 дек 2016, 01:32

Леопольд:
1.Уменьшается вероятность поражения.
2.УЗО имеют не более 5% потребителей. Остальные – только РЕ (в TN-C или TN-C-S), и это лучше, чем TN вообще без РЕ.
3.Чего это Вы так прицепились к РЕ? Чего это он Вас так волнует или пугает?
Одиночный свободный электрик
Опыт ремонтов квартир 20лет
Высшее электрическое образование
Бывший инженер-электрик
Пенсионер
64 года
Пишу для владельцев частного жилья
Запасной E–mail для россиян: alpilip@mail.ru
Аватара пользователя
A.Li
Сообщения: 1752
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 09:02
Репутация: 69
Откуда: Омская обл.
Контактная информация:

Схема после снятия (демонтажа) УЗО

Сообщение A.Li » 29 дек 2016, 09:17

elalex писал(а):Источник цитаты УЗО имеют не более 5% потребителей. Остальные – только РЕ (в TN-C или TN-C-S), и это лучше, чем TN вообще без РЕ.

Имхо здесь неточность. Разве в TN-C подсистеме есть РЕ ? Есть PEN. И ещё. Система TN - это просто общее обозначение монтируемых подсистем типа TN-C, TN-C-S и др. И сказать что напр. у меня в двухпроводке TN некорректно. У меня TN-C.
Аватара пользователя
A.Li
Сообщения: 1752
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 09:02
Репутация: 69
Откуда: Омская обл.
Контактная информация:

Схема после снятия (демонтажа) УЗО

Сообщение A.Li » 29 дек 2016, 10:56

Леопольд писал(а):Источник цитаты
Elalex писал(а):Источник цитаты и это лучше

Лучше для кого?
И почему?

Заранее благодарен всем кто ответит!

Хочет сказать что лучше любая подсистема с отдельным проводом РЕ в этаж.щите чем без РЕ - TN-C . Но тогда ( с РЕ ) при обрыве N напряжение окажется на корпусах э/приборов (зануление в TN-C, TN-C-S со своим разделением PEN на N и PE ). Это большой минус такого не полноценного РЕ. И АВ или УЗО может не защитить от этого, реле напряжения отрубит только при изменении заданного порога напряжения на линии.


  • Реклама

Вернуться в «УЗО и дифференциальные автоматы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя